责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决，向本院提起 据此确立当事双方之间的赔偿权利和义务关系。由于当事人未现场报警，事后请求又因证据灭失，导致交警部门无法认定本案交通事故，肇事机动车的车牌号亦 ...

交某支队涵江大队认定，官某负本事故的主要责任，黄某甲负本事故的次要责任。闽x号中型厢式货车向财保福清支公司投保机动车交某事故责任强制保险及第三者 继续赔偿缺乏事实与法律依据，不予支持。福建省清华运输有限公司代垫的赔偿款可根据保险合同约定向财保福清支公司要求理赔。黄某甲部分诉讼主张，因缺乏证据支持，不予 ...

被告财保象州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保象州公司应对原告兰某某、沈某的损失在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由本起 至学校，后由黄某甲驾驶时发生事故，其对交通事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，尽管交警部门认定二原告之女儿兰某不 ...

理赔范围。 经审理查明：肇事车辆豫x货车的车主为被告永城吉祥汽车公司，该车在被告人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保额为50万元 、孙某亦没有异议，予以确认。原告提供的拖某票据、停车费票据均是收款收据，没有收款单位的印章，真实性无法认定，不予支持；轮胎及钢圈费用1570元 ...

中心支公司（以下简称太平洋保险贵港中心支公司）因与被上诉人何某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 ，导致发生自行车受损、原告严重受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（事）[2009]BX号道路交通事故认定书，认定书认定被告卢某负 ...

分公司承保机动车交某事故责任强制保险（以下简称交某险）和第某者责任险。原告受伤后被送往莆田盛兴医院、莆田市第某医院等医疗机构治疗，但至今伤势无法痊愈，还需 、其对本事故的事实没有异议，但对交某部门认定的责任有异议，其应与被告许某负本事故同等责任。二、原告诉请的赔偿项目和金额部分与事实和法律不符，应根据 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤x号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失98472.26元给原告陈某；二、驳回原告 的继承人主张权利，对应由蒋水木承担的赔偿责任应由陈某自行承担。 被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 ...

简称秀屿交警大队）认定，被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。被告陈某驾驶的闽x轻型普通货车在事故发生时已向被告人保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交 事故所造成的各项损失三万七千八百九十三元五角六分（不含被告陈某垫付的赔偿款十三万五千二百一十八元六角六分）； 二、驳回原告詹某甲对 ...

元。事某发生后，被告彭某已经支付给原告13500元。后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：桂x号轻型箱式货车在被告天安 有限公司柳州中心支公司承保了桂x号轻型箱式货车的交强险，根据本次交通事某责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，因此，被告天安保险股份有限公司柳州中心 ...