认可；6、原告未提供其家长因护理原告而误工，致使收入减少的相关证明，故被告和第三人只同意按照每月900元的标准支付护理费及营养费。 以上事实，由原、 责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，沪xx的肇事车辆在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第三人应当在强制 ...

，不应该按照上海城镇标准计算；对于精神损害抚慰金，原告主张过高，同意赔偿2,500元－3,000元；对于误工费，原告提供的证明是假的，误工证明的单位与 ，沈建国履行的是职务行为。肇事车辆向被告xx公司投保了交强险，故应由被告xx公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告xx公司 ...

其在交警三大队缴纳了x元，原告方领取了多少其不知道。 被告交通运输公司辩称：1、本案的肇事车辆仅是挂靠在其公司名下，其公司没有收取任何的管理费或者挂靠费， .83元-x元）、鉴定费2500元，共计x.83元，由被告陈某某承担赔偿责任。因被告陈某某肇事车辆豫x重型自卸货车（挂车号牌豫x挂）主、挂车分别在 ...

合理合法的经济损失；结合本案，石某某应承担原告人一方30%的赔偿责任；但是石某某被致伤后住院所花费的医疗、误工、护理、营养、伙食补助、车旅等费用及伤残赔偿金 轻伤的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为符合最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定， ...

事故应承担全部责任。依据道路交通安全法规，机动车发生交通事故致人伤亡的，首先由肇事车辆车主认购交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由责任者及车主 元。营养费原告要求按30元/天，计7天210元，该费用在上海市人身损害赔偿标准之内,本院予以准许。医疗费56.50元，是原告实际损失。上述三项均在 ...

月的工资。 再查明，被告xx部队为肇事车辆所有人，在被告xx保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用 报告、居委会证明、房产抵押证明、病历、医药费单据、交通费发票、劳动合同、误工证明、公司营业执照、修理自行车发票、鉴定费发票、律师费发票、工资签收单、沪价 ...

交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案肇事车辆已向第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故第三人某 在本市居住已一年以上，原告要求按照2008年度本市X镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费人民币1400元 ...

所有，且被告陆某系被告上海某玩具有限公司的员工，故两被告应承担连带赔偿责任。第三人为肇事车辆机动车交强险的承保人，故第三人应在保险范围内对原告 、工资单、税单无法证明原告因本起交通事故而实际减少的收入。本院参照本市最低工资标准1,120元，结合医疗机构出具的证明确定原告误工期限为8个月，故本院确认原告 ...

，扣除已支付的x元，为x元。请求判令由二被告共同赔偿（原告原起诉时，还将肇事车辆驾驶人林某忠列为被告，庭审时经本院准许后撤回）。 被告荔 事故造成的损失应按上述标准由保险公司先行赔付。 原告的其他损失根据交通事故中各方所承担的责任予以确定，应由被告荔厢驾校承担全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保 ...

被告认为原告要求赔偿的损失过高。本院认为原告王某甲因此次交通事故造成某损失应当按照法定标准计算。（1）医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明 系湘x货车登记车主，应与实际车主文某丙承担连带赔偿责任。被告文某丁系被告文某丙之子，肇事车辆湘x货车系文某丙、文某丁两人共同共有， ...