的事实同原审相同。 本院再审认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，洛阳市人民检察院抗诉书仅就原审裁判适用法律问题提出监督意见，依据最高人民法院关于适用审判监督 认定事实清楚，证据充分，且判决确定的内容已履行完毕，再审时对检察机关抗诉理由不予支持的理由分析正确充分，故维持原判的结论正确。根据查明的事实， ...

董卫新财物x元，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗情节特别严重。芦淞区人民检察院抗诉提出“一审对原审被告人杨某甲定性为合同诈骗罪错误，应定性为诈骗罪”。经 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长欧阳大志 审判员聂正军 代理审判员 ...

的名义就同一事实分别提起诉讼，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，两案系同一法律事实，应当合并 某己、谭某某、胡某丙、胡某丁、丁某某、冯某某共同承担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决认定的基本 ...

元应依法予以没收，对尚未退回的赃款一万元继续予以追缴。 湖南省沅陵县人民检察院抗诉提出“一审法院判决定性不准，前后矛盾，适用法律不当，量刑畸轻。” 怀化市人民 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长许云生 代理审判员田芳 代理审判员 ...

x元，魏某某负担1010元。 赵庄村委会不服原审判决向检察机关提出申诉，河南省人民检察院抗诉意见认为：魏某某租赁鲍湖村X组土地，因鲍湖村X组非法占用 ，属适用法律错误，再审应依法认定双方当事人签订的合同为无效合同。 赵庄村委会同意抗诉意见外，并主张：一、赵庄村委会并非本案的赔偿当事人，而是经手人；二、 ...

某某、快安临澧分公司共同负担3332元，三原审原告共同负担3390元。 常德市人民检察院抗诉认为：（略）人民法院（2007）临民一初字第X号民事判决认定 负担3332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

由被告河南元丰贸易有限公司于履行判决规定义务时一并支付给原告。 河南省郑州市人民检察院抗诉理由：郑州市金水区人民法院对本案的判决违反法定程序，有可能导致错误判决。 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

其从轻处罚。原审以交通肇事罪，判处被告人成某某有期徒刑三年缓刑五年。 南乐县人民检察院抗诉称：1、一审认定事实错误，事实应为：被告人成某某驾车先后与一辆 ，被害人亲属请求法院对其适用缓刑，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关该项抗诉理由不予采信。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

县人民法院以拐卖儿童罪，判处被告人李某某有期徒刑六年，并处罚金5000元。 南乐县人民检察院抗诉称：原判认定被告人李某某为从犯，适用法律错误；量刑畸轻。 经本院审理查明 五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项，判决如下： 一、撤销南乐县人民法院 ...

对林某甲与上苑村委双方合同内容的曲解，最终导致判决结果错误。 林某甲针对河南省人民检察院抗诉理由述称：对抗诉机关抗诉没有异议。 上苑村委针对河南省人民检察院 再审理由不能成立，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条 ...