本案诉讼过程中新提交的证据是否应予采信 按照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的 ； 二、宣告专利号为x.6、名称为“制冰蒸发器”的实用新型专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日 ...

月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2003年11月26日公开开庭审理了此案。上诉人易某某及其委托代理人张某、吴某某，被上诉人国家知识产权局 及当事人庭审陈某等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，我国行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X ...

房产局办理房地产抵押登记并颁发新房酿他字第x号房屋他项权证书的具体行政行为违法；二、驳回中国工商银行股份有限公司新邵支行要求新邵县房产局赔偿贷款本金及 年七月二十八日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

审判员尹东初 二○○九年七月三十一日 书记员李某 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第六十条下列证据不能作为认定被诉具体 作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

及该条款溯及力的问题均系针对该终审判决提出的异议，不再重复审理。综上，北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元，均由北京中铁快运有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审 ...

应享有土地所有权和使用权。沙地村不服１３８号《处理决定》，向海南省人民政府申请行政复议。２００６年１０月１０日，海南省人民政府作出琼府复决字［２００６］第 行政诉讼法》第５条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案审查的具体行政行为是儋州市政府作出的１３８号《处理决定》。首先 ...

（以下简称３９９号土地证）。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案审查的具体 判决如下：撤销县政府于２００５年１月给十六经济社颁发的３９９号土地证的具体行政行为。 县政府、十六经济社上诉称：一、海南中院作出（２００３）海南行初 ...

3月27日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人豫丰公司的法定代表人陈某某及委托代理人任某某，被上诉人国家工商行政管理 无须履行相关部门的审批、注册登记等认定手续。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标 ...

复审裁定依据的证据不足，认定事实错误，违反了评审规则且适用法律不当，请求人民法院依法予以撤销，并准予我注册“河溪及图”商标。 被告商标评审委员会辩称： 诉讼法若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 ...

判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则 格式，这种规范格式就是严格的逻辑推理过程，原审判决书具有严格的逻辑性。此外，人民法院审理上诉案件，只有原判决事实不清、证据不足或者由于违反法定程序可能影响 ...