上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长杨某满 人民陪审员杨某德 人民陪审员田冬英 二0一一年八月四日 ...

XX合伙协议纠纷一案，依法组成由审判员封加德担任审判长与审判员李木华、人民陪审员刘岗山参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员黄某平担任记录。 原告刘XX诉 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长封加德 审判员李木华 人民陪审员刘岗山 二 ...

对该事故发生经过的事实不予采信；对原告所提交的收条及医疗费收据，其金额与人民调解协议所确定的赔偿金额相互印证，形成证据链，故亦予以采信；被告所举的对 一致，来源合法，内容真实，故亦予采信。 根据采信的证据及当事人陈某，本院确认以下案件事实，2010年7月12日被告陈某某持原告所开具的砖票到原告龙某某在 ...

法院认为，王某某与田某某在村委会主持下达成的调解协议书是双方的真实意思表示，该调解协议书合法有效，本院予以确认，田某某提供2006年7月4日、2006年 未提供证据，不予采信。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四 ...

委托代理人张洪帆，湖北楚天（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：公安县X镇X路X号。 代表人郑某某， 代表捷利公司一方，在潜江市公安局交通警察支队事故大队的主持下进行了调解，双方达成了调解协议，此次交通事故所造成的损失为x.27元，由捷利公司赔偿经济 ...

。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王枫担任审判长，与审判员蒋艳辉、人民陪审员何桂林组成合议庭，于2010年4月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了 自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判长王枫 审判员蒋艳辉 人民陪审员何桂林 ...

2007年9月10日，张润发生交通事故后，李某甲作为亲属代表与肇事方达成调解协议，由肇事方一次性赔偿x元，该x元中含有白连敏的赔偿费（其中死亡 成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序没有违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

房屋东墙的拆除、重建及营业损失的计算、支付达成了“协议书”。该“协议书”系人民调解协议，意思表示真实，民事主体合格，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者 的问题，因双方已就此于2008年7月30日达成协议，该协议是在基层组织参与下的调解协议，双方当事人签字确认，人民法院应依法予以支持。原审法院在确认 ...

年6月28日立案受理了原告邓某乙等八人诉被告周某、邓某壬合伙协议纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，原、被告十人合伙购买 同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘某剑 人民陪审员何鑫 人民陪审员罗红军 二O一O ...

庚，男，花山律师事务所律师。 原告农某乙不服被告宁明县X乡人民政府林某行政确认一案，于2010年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月8日决定受理 戊对八角林某发生争议，2008年9月21日双方邀请本族长辈农某英主持调解协议，在该协议记录有农某乙讲：“我实际要500棵枯卜山250棵、猪太山 ...