基于法律规定所产生的债的法律关系，然后，再由机动车一方与行人就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。因此，本案道路交通事故亦应 权益得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；二是分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的 ...

支付给原告的款项：2007年1月26日支付x.21元（其中人身意外保险赔偿款7443.21元，校园责任保险赔款5000元，学校1000元），2007年5月6日支付 对其必要性有异议，但未举证证实其异议的合理性，应纳入赔偿范围，故对被告以未经其和保险公司同意不予认可的辩解意见，不予采纳。经核，原告的经济 ...

原告凭保险证向被告申请给付保险金。被告以方某荣带病投保，不属保险责任范围，只退还保险费，不赔偿保险金。原告不服被告的处理意见，遂向法院起诉。 上述事实， 按照合同的约定履行义务。根据《简易人身保险条款（甲种）》第五条第一款第二项关于“被保险人在保险有效期间因疾病或意外伤害事件而致身故，给付保险金全数” ...

己及达州汽运司的异议为：不属本案的赔偿范围，根据最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，致人伤残的残疾赔偿金 高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅于2001年12月2日发布的《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，假肢在18岁以下每 ...

事故保险公司无法查清。请求驳回原告不合理的诉讼请求；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 原告丁某、张某丙提交了如下证据： 第一组：二原告身份证复印件 事故地点、当事方基本情况、基本事实、交通事故认定的依据形成原因及当事人责任或者意外原因部分并无不当，被告张某丁某为该事故认定书无效，并未提交足以推翻 ...

遂向本院提起诉讼。 原告高某因在中国人寿保险股份有限公司贵港分公司投有国寿附加意外伤害医疗保险，医疗费部分获赔11637.11元。 上述事实，有贵港市公安局交通警察支队一大队贵 》第七十六条第一款第（二）项，《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、 ...

也无异议，并指出鉴定意见中写明了仅需配置一次，被某保险公司认为该损失不在保险公司赔偿范围内。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告构成一级伤残、完全丧失 元。 本院认为：机动车之间发生交某事故造成人身伤害与财产损失的，由保险公司在交某险范围内予以赔偿，超出交某险赔偿限额部分，则由有过错的一方承担赔偿 ...

农村居民人均纯收入为4806.95元。2010年8月6日原告诉请被告赔偿原告在校学生王某甲意外伤害的医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费 合同关系成立，原审第三人王某甲在校意外受伤，上诉人应当承担保险赔偿责任。关于上诉人称事故免赔额应为赔偿金额的5%的问题，上诉人不能证明红星 ...

致人伤害，应由被告人保江南支公司对受害人黄某的人身伤亡损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告谢某无证据提交，对原告提交证据的 其造成了较为严重的伤害，现原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 以上款项共计x.9元，均属于某动车强制保险的赔偿范围，亦未超过赔偿限额 ...

成立，保险期限从2008年4月12日起至2009年4月12日止，本保单每人人身意外伤残医疗限额为10万元。 4．特别约定清单一份。证明每次事故保险公司 交通费、鉴定费、营养费的赔偿金。审查认为，当事人双方在保险合同中约定了精神抚慰金不属赔偿范围，被告拒付舫中学赔偿给伤者谭某虹精神抚慰金的理由成立。 对 ...