付某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董庆波独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人、被告付某到庭参加诉讼。本案现已 4797.30元。 被告付某辩称,对于交警部门的事故认定有异议。另原告主张已超过诉讼时效,故不同意原告诉请。 庭审中,原告对其主张提供了如下证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_18105478.html-
了解详情
被告保险公司应在交强险各项限额内承担责任。2、原告无权请求商业第三者保险赔偿,因为合同具有相对性,商业第三者保险是被告中华财险南阳中心支公司与被告王某某之间的 因未治疗终结撤诉,且原告第三次出院日期为2010年8月11日,人身损害赔偿的诉讼时效为一年,本案立案时间为2010年8月18日,故本案并未超出 ...
//www.110.com/panli/panli_17033191.html-
了解详情
年8月18日,市领导周一接访快报。 被告位某某辩称,一、原告妻子是四年前死亡的,人身损害赔偿的诉讼时效为一年,原告的起诉早已超过了诉讼时效, 十六条之规定,经合议庭评议,本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费1124元,有原告张某某承担。 如不服本判决,可在本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_16887632.html-
了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财保郑州市分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2010年7月15日受理后,依法由代理审判员王 交通事故认定书,原告孙某甲于2010年7月15日向本院提起诉讼,并未超过法定诉讼时效期间,故对被告人民财保郑州市分公司的辩称意见本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_15977673.html-
了解详情
(略)事务所(略),一般代理。 原告李某甲与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年5月12日起诉来院,本院受理后,依法适用 ,刘某某已支付4500元,实际还应支付人民币x.12元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1090元,减半收取545元,由被告刘某某承担。 如未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_15166664.html-
了解详情
股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称xx保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年6月2日诉讼来院,本院受理后,依法由审判员金国良独任 之请求,并无不当,本院应予支持。关于被告xx保险公司辩称原告提起本次诉讼已超过诉讼时效的问题,本院经审查后认为:虽然本次交通事故发生在2007年1月, ...
//www.110.com/panli/panli_14779843.html-
了解详情
运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚 第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14205644.html-
了解详情
自某车驾驶人对徐某某造成的人身损害承担50%的民事赔偿责任并无不当。支某上诉认为一审程序违法。法律规定的诉讼时效,属案件的实体审查范围,上诉 的营养费360元,共计x.48元。 一审诉讼费2500元、鉴定费900元,二审诉讼2178元,由上诉人支某承担3600元,被上诉人徐某某承担1978元。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_14072023.html-
了解详情
X华及其委托代理人张力、刘凌、被告新中州驻马店分公司委托代理人付X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2005年8月21日15时10分,原告 法律规定的诉讼时效,因此本院对被告的此项辨称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13823779.html-
了解详情
解释》第十七条第一款、第二款的规定,结合陈某乙的诉讼请求及其提交的证据,本案的人身损害赔偿范围包括:(1)住院伙食补助费。陈某乙起诉主张住院伙食补助费按 诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_13593871.html-
了解详情