签订的竞业禁止条款，作为劳动合同的一部分，具有相应的法律效力，但应具备以下几个条件，竞业限制合同或协议才发生效力：劳动者承担保守企业商业秘密的 的，可以向人民法院提起诉讼。”根据劳动法本条规定，申请劳动仲裁是解决劳动争议纠纷的必经程序，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议案件不经过劳动 ...

，在外贸代理制与《合同法》相关规定产生冲突时，《合同法》的法律效力大于行政法规，故应适用《合同法》的相关规定来调整。其辩称事由不予支持。该院依据《中华 许某的纠纷，如其因此权益受到损害，中电武汉公司可依据代理协议的约定向武汉银丰公司索赔。同时，中电武汉公司仅对武汉银丰公司负责，不得与其它最终用户联系， ...

货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失（略）．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21 保险人不能将未能确知损失发生地点作为法律理由对抗被保险人的索赔。 根据保险法的原则，损失是由承保风险所致的举证责任在于被保险人。被保险人无须证明损失是 ...

的法律 仲裁庭认为，双方当事人没有约定适用的法律，但在各自提出的主张中均引用了中国法律。考虑到出租人和承租人均为中国企业，仲裁地也在中国，根据最密切联系原则 。 4．租金 仲裁庭认为，租金应按1997年4月4日双方签字确认的补充协议的规定计算。该补充协议的第1条应作如下解释：从起租日即1997年3月1 ...

被申请人承担申请人为办理本案支出的差旅费、律师费。 对于申请人的仲裁请求以及所依据的事实和理由，被申请人提出如下答辩： 1、适用的法律 据本案合同第四页最后一 申请人从未就锰提高至70％或73％做出符合法律规定的有效要约和承诺，因此，合同并未被修改，仍有法律效力，双方都应严格按合同约定履行义务。 4、 ...

租船合同正本中没有绕航条款。 2．申请人出示的租船合同中的绕航条款没有法律效力。被申请人认可的只是1999年5月4日签订的并且加盖被申请人公章的租船合同 19条是在双方当事人已就“东发”轮增加一个装货港和一个卸货港。并且不按地理顺序在卸货港口卸货达成协议的情况下签署。因此，租船合同第19条所指的绕航， ...

6751／95／（略）／（略）—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定，也未损害第三人的利益，应承认其效力。虽然《中华人民共和国海商法》第252条以及《中华 ...

，安排调解，其他三名职工与股份公司达成了调解协议，肖某某与股份公司调解失败，然后该分局安排办理了受理劳动仲裁的手续。4月23发放最后一次工资，6 ，虽然本案双方劳动合同前面的名称为集团公司，但股份公司的盖章行为所产生的法律效力事实上对签约当事人的主体进行了改变。且双方签订的劳动合同经过劳动行政主管部门 ...

购销合同中只有一份有效，其余七份无效。“回执”没有法律效力，仲裁委以无效的合同和回执作出仲裁是明显错误的。八份“工矿产品购销合同”中，只有一份加盖“广州市 对机器厂认为其与佛化机公司之间没有仲裁协议的主张，本院不予采信。机器厂申请撤销仲裁裁决的申请，因缺乏足够的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《 ...

仲裁委管辖，而应由长沙市劳动争议仲裁委管辖。在长沙市劳动争议仲裁委仲裁过程中，xx公司的代理人也未对管辖提出异议。长沙县X区，长沙市劳动争议仲裁委管辖 有限公司自愿承担。 六、其他无争议。 以上协议，经双方当事人签字后即具有法律效力。。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长李某 审判员何 ...