）．申诉人在收到上述赔款及零配件后，即申请中国国际经济贸易仲裁委员会撤销案件。协议经双方当事人签字即生效。 但上述协议签订后，被诉人一直未履行该协议， 美元，利息损失及全部仲裁费和律师费。 开庭审理结束后，仲裁庭又给予被诉人提交答辩的宽限期，被诉人仍不予理睬，自动放弃了申辩的权利。 二．仲裁庭意见 本 ...

日签订的，签订购房合同时约定阳台按100％计算面积的行为并未违背双方当事人的意志，且该行为未违反国家的强制性规定，应为合法有效。建设部《商品房销售面积计算及 被申请人于1999年9月9日所签订的《商品房购销合同》实际上是在双方履行了商品房买卖的主要义务后对双方权利义务的书面确认。该《商品房购销合同》的 ...

于本案争议合同之前，有关申请人和B公司的权利义务关系在本案合同签订之前就已经设定。且从内容上看，两份合同在交货期和数量上并无关联，故申请人履行与B 另一方当事人有充分理由断定对今后各批货物将会发生根本违反合同，该另一方当事人可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。”而申请人在1995年4月17日传真给被 ...

人均提交了补充证据材料。 本案现已审理终结，仲裁庭认真审阅了双方当事人提交的全部文件，并经合议，依据事实和法律作出本裁决。现将本案案情，仲裁庭意见和 个独立法人。根据《实施细则》第19条规定，“合作各方应当以其自有的财产或者财产权利作为投资或者合作条件，对该投资或者合作条件不得设置抵押权或者其他形式的 ...

（主要是此项目具体操作人员）在本协议履行完毕之前参与并协助申请人完成与物业收购和履行本合同有关的工作。 申请人权利义务：依照本协议第3条第3款的规定 双方协商一致而达成的，它反映了当时双方当事人的真实意思表示。 2．《收购协议》的内容，没有损害社会公共利益，没有发现有违反我国法律和行政法规中有关禁止性 ...

当事人均到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方 在时效完成之前，被申请人主张此项权利是无可置疑的。信用证付款只是一种付款方式，不能因为信用证付款程序未曾完成，因此解除付款义务。因此，仲裁庭认定被申请人 ...

月21日。1998年3月16日，仲裁庭在深圳第三次开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。1998年4月21日，应仲裁庭要求，深圳分会秘书长 的当事人，被申请人不仅就该合同享有权利，承担义务，而且已经将××号合同约定的开证义务付诸履行，因此该合同对申请人和被申请人双方均具有法律约束力。 此外， ...

针对公司的管理问题。但被申请人方依合营公司的第6届董事会决议来确定合资双方的权利义务，不仅不符合法律对董事会权限的规定，也不符合合营合同、公司章程的规定 合同第十九章第二条约定：“本合同的签订、效力、解除、履行和争议的解决均受中华人民共和国的法律管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国法律的 ...

人和被申请人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的辩论，并对有关事实进行了调查。 在仲裁程序进行中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了 之后，双方就合作项目拆迁安置的权利义务关系已经重新明确并经批准机关批准生效。双方当事人应按照修改合同的规定履行拆迁安置的义务。申请人已经履行了支付拆迁费 ...

被申请人认为缺乏事实和法律依据以及相关证据，应当予以驳回。 对于被申请人的答辩，申请人认为并无被申请人所说的国际贸易惯例，双方的权利义务要么根据合同确定 ．合同效力与被申请人履约。 本案合同是申请人与被申请人通过协商签订的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同中没有约定合同成立或者申请人履行交货 ...