、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为证据2中有明确的仲裁条款，约定解决纠纷的方式为仲裁；对证据4中的判决书的真实性无异议，但认为依据双方合同约定 或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告签订的《保险单》纠纷解决方式一栏仅约定仲裁， ...

因合同解除，上述请求应予支持。对于上诉人所称本案纠纷的处理，双方约定了仲裁条款，原审法院受理违法之理由。经查，本案《建设工程施工合同》37.1条款 原审依据双方所签两个合同内容作为本案判决依据并无不妥，唯一审认为合同部分无效不妥，应予更正。对于上诉人提出原审违背法律规定，同意被上诉人申请对工程造价进行 ...

交叉口与闻某朝驾驶的三轮车相撞，致使闻某朝驾驶的三轮车报废，闻某朝因抢救无效死亡，闻某朝三轮车上的乘客张艳芳受伤。该次事故经汝州市公安交通 ，永安平顶山中心支公司与永安汝州营销部在法定期间未向法院提出管辖异议，应视为对仲裁条款的放弃，故对永安平顶山中心支公司，永安汝州营销部当庭提出该案应先行仲裁的辩解 ...

基础上认为，该租赁合同主要内容严重违法，租赁物与客观事实不符，属违法合同自始无效；而且该合同不具备法定的和约定的生效条件，根本不可能生效。首先，合同约定的 后，一方当事人向法院提起诉讼的，法院不予受理。本案被告与原告在合同中约定有仲裁条款，对于原告的起诉，法院不应受理。二、原告起诉主张的实体性问题，已 ...

底条款问题。广川食品公司称合同有关沙河工贸公司收益金收取的条款系保底条款而无效。所谓保底条款无效，是最高人民法院有关审理联营合同纠纷案件的解答中所提及， 宝纳公司委托。 被上诉人沙河工贸公司辩称：1、本案所涉中外合作经营合同中约定仲裁条款的甲、乙两方并非本案的双方当事人，上诉人广川食品公司提出申请仲裁 ...

法律赋予的权利。此外，《用户协议》为格式合同，其目的对消费者不公平，应裁定无效。《用户协议》亦不符合相关规定。上诉请求：1、撤销一审裁定。2、要求 仲裁委员会申请仲裁，窝窝团公司亦在首次开庭前向法院提交该仲裁条款，故一审法院裁定驳回赵某的起诉并无不当。 综上，一审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《 ...

问题的解释（一）第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。” 2 的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

仲裁委员会以原告的申诉超过了法定的劳动争议的申诉时效为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2004年2月20日向该院提出诉讼，请求依法确认原、被告双方 郑州宇通客车股份有限公司于2006年8月1日签订的劳动合同中关于劳动期限的条款无效，并要求重新签订无固定期限劳动合同的请求；三、驳回原告薛某某要求被告 ...

原告赵某某提供机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、驻马店仲裁委员会调解书一份及医疗费用单据等在卷佐证，经质证，被告渤海保险公司无 中华人民共和国合同法》第四十条：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，以及该解释第十条的规定，故 ...

、4真实性无异议，但表示签订保密协议并非被告真实意思表示，且约定的违约金条款无效；对证据5的真实性无异议，该证据恰好表明解除劳动合同的时间“2008年 （实发741.64元）。2009年1月14日，XX公司向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求吴XX支付违约金129,150元。因吴XX提出管辖异议， ...