因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 即被申请人的营业地在中国。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定 ...

提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人 故申请人此项请求并无合法有效的依据。 3．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人 ...

。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人上海××公司和被申请人 元； 5．驳回申请人要求被申请人支付大堂使用费、租金人民币（略）元的仲裁请求，仲裁庭不予支持； 6．被申请人应承担申请人为办理本案支出的律师费人民币10 ...

法律，但从双方当事人在合同约定由中国的仲裁机构仲裁可以推定双方当事人意图适用中国法律；２、按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定：“ 被诉人作为中间人，转开信用证等，因此，被诉人从来无意与申诉人发生买卖合同的法律关系，只是为了代理台湾××股份有限公司出口设备才同申诉人签订０１２６号合同的，该 ...

。根据上述事实和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的法律规定，申请人提出前述仲裁请求，要求终止合同，追索被申请人违约责任。 被申请人就申请人的仲裁 义务上各方均有违约行为，申请人也不是合同的完全守约方，故不能适用合同第47条违约责任条款，应依照《中外合作企业法》第24条规定：“合作 ...

。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额（略）元人民币的基础上，增加支付从1997年5 违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料以及调查情况和中华人民共和国有关法律 ...

责任的原则的计算。当被保险船舶碰撞物体时，亦适用此原则。 （3）本条项下保险人的责任（包括法律费用）是本保险其他条款项下责任的增加部分， 负担2／3即人民币×××元；由申请人负担1／3，即人民币×××元。申请人在申请仲裁时已经预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应负担的仲裁费。被 ...

，因此仲裁条款的效力也应终止，其主张与相关法律规定不符，本院不予采纳。申请人请求确认仲裁条款无效的理由均不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第 ...

（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 撤销衡阳仲裁委员会[2011]衡仲交蒸调字第 二○一二年三月二十八日 书记员王蓉 校对责任人：肖剑星打印责任人：王蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

设在河南的一个办公机构，该办事处的主要工作是提供法律咨询、向中国国际经济贸易仲裁委员会转交材料等，并不直接受理和管辖仲裁案件。 本院认为：申请人博洛尼公司称双方 （十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下： 驳回郑州博洛尼装饰装修工程 ...