原仲裁请求作了变更，并于1999年2月27日，于庭后提交的材料中，将仲裁请求整理为如下14项： 1．要求解除双方签订的“中外合作经营企业×××× ，由被申请人承包经营的回报，在被申请人承包经营时，已同申请人结算清楚。证据表明，1993年8月至1996年4月被申请人承包经营××××酒店，向申请人交纳了 ...

被申请人赔偿申请人的部分经济损失人民币（略）元。 1999年7月5日，申请人提交仲裁申请书（补充之二），请求补充如下申请事项： 裁决被申请人返还其已收取 实施的《合同法》第107条和《合同法》第113条的规定。 依据上述事实、证据及理由和依据，申请人的损失应得到赔偿，被申请人应承担违约赔偿责任。 3． ...

延长了1个多月，仲裁庭已给予了双方当事人充分的时间和机会提交补充意见和证据。根据仲裁规则第44条的规定：“当事人应按照仲裁庭的要求和限定的日期 决定是否接受。”因此，仲裁庭决定，对于本案双方当事人在2002年2月28日以后提交的书面意见及附件均不予考虑。 由于本案案情复杂以及仲裁庭人员的变更，经仲裁庭 ...

为证，仲裁庭不存在违反法定程序的行为。(三)关于光腾公司、xxx、xx认为仲裁裁决事项有失公平合理的问题。这些问题属于实体的裁决内容，并不属于申请撤销裁定的 对该案进行开庭审理后，在当事人质证的基础上对双方当事人所提交的证据作出了认定。 根据仲裁裁决书，仲裁庭确认的本案事实的主要内容是：生科公司与光腾 ...

的。而杨某在本案审理中没有提供中国财保公司某支公司向洛阳仲裁委员会提交的投保单是伪造的证据，故其应承担举证责任的不利后果。杨某主张申请撤销仲裁 中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨某撤销洛阳仲裁委员会(2009)洛仲字第X号裁决的请求。 本案案件受理费400元，由申请人杨某 ...

微公司提供的《行政人员考核表(试用期)》未在仲裁期间作为证据提交，不应作为本案的证据。综上，陈某认为仲裁裁决正确，神微公司应向其支付 之规定，裁定如下： 驳回申请人上海神微再生资源股份有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会杨劳仲(2009)办字第X号裁决书的申请。 本案案件受理费人民币400元 ...

丰和丸所运货物遭受损坏的责任问题发生了争议，双方协议提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁。按照仲裁程序规则成立了仲裁庭。 有关的货物是根据船代理签发的提单装运 的、证明该舱进水是由于船舶触碰不明物体所致的证据尚不充分。海事声明不是事故原因的肯定证据，日本船级社的检验报告也没有鉴定该舱外板漏水的 ...

的２２桶盐渍羊肠衣没有受损，也可以说明这一点。 仲裁庭研究了双方的主张和证据后认为： １．大副签字的原始货物积载图表明，至少有部分猪肠衣装载于 本案仲裁手续费和开支共计人民币×××元，由货方和船方各负担×××元。货方在提交仲裁时已预付×××马克，按当时汇率折合人民币×××元，货方尚应补付人民币×××元 ...

仲裁案。 申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定孙瑞降先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十四条的规定指定赵宏勋先生为首席仲裁员。后赵宏勋 。 （三）被申请人的法律地位和本案货损的责任 仲裁庭仔细审阅了双方当事人提交的证据材料，除了G工厂填写的海运出口货物代运委托单和分别由两承运人签发的多式 ...

委员会主任根据仲裁规则第14条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭仔细审阅了双方当事人提交的书面陈述及其证据， 56美元。 3．催款旅差费 仲裁庭认为，船方提出的催款旅差费x美元；因无证据表明该款的支付是否合理，仲裁庭不予考虑。 （二）租方的反请求 1． ...