上的利害关系，故本院于2010年7月1日依法通知杨某某作为本案第三人参加诉讼。2010年7月30日本院公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人林 ，告知了需要提交的证据和证明材料，原告收到通知书后也提交了相关材料；且《工伤保险条例》中也没有证据交换程序和辩论程序的规定，故原告认为被告行政程序违法的 ...

上的利害关系，故本院于2009年10月9日依法通知陈某丙作为本案第三人参加诉讼。2009年11月4日本院公开开庭审理了本案。原告建筑安装公司的委托代理人施 。我局认为，陈某丙乘坐其父驾驶的轻便摩托车回家吃饭途中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的下班途中受到机动车交通事故伤害 ...

张某，第三人的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告某局于2010年2月21日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项 证据的证明效力。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：禹州市某石料厂企业类型为个体工商户，原告系禹州市某石料厂业主。第三人与禹州市某石料厂存在事实上的 ...

x元。2009年4月20日，被告李某被原阳县劳动和社会保障局认定为工伤，2009年10月16日被新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残并部分护理依赖。 2009年在岗职工平均工资为x元/年。原告未为被告参加工伤保险，企业基本养老保险，基本医疗保险。 本院认为：与企业建立劳动关系的职工，应享受国家规定的 ...

。因孙某某与本案有法律上的利害关系，本院依法追加孙某某为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，本案现已审理 中原）工伤调字［2009］X号工伤认定协助调查通知书。由于原告公司未在十日内将有关材料函告或派人来我局当面陈述，依据《工伤保险条例》第十四条第(一) ...

张利峰(主审)、代理审判员陈东光参加的合议庭，于2005年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁省外商企业服务总公司(以下简称“外服公司”)的委托代理人 、福利待遇，岗前培训及其他方面的日常管理。福利待遇包括劳务人员养老保险，生育保险、工伤保险及住房公积金某；上诉人外服公司于每月25日准时将劳务人员 ...

进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。劳动和社会保障部、铁道部《关于铁路企业参加工伤保险有关问题的通知》规定：铁路企业按照属地 储了两个行车文件，领回了IC卡，办理了退勤手续，因杨某民未将出现自停动作的X266次违章信息文件转储，监控室反映的信息是杨某民本次 ...

局的委托代理人邱某某、第三人李某某及其委托代理人郭某某和谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市劳动和社会保障局于2005年6月20日作出 本行政区域内的工伤保险工作”，故被告永川市劳动和社会保障局对第三人李某某具有作出工伤性质认定的法定职责。原告重庆嘉信伟业有限公司是独立的企业法人，是具有 ...

人的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，工伤认定属具体行政行为。1997年12月，铁道部《铁路企业职工工伤保险试行办法》颁布实施 郑州铁路局关于原审认定事实错误的上诉主张，因原审仅对案件程序性问题进行审理，未涉及案件实体内容，故其该项主张不能成立，不予支持。综上所述，郑州铁路局 ...

代理人牛会涛、被告新郑市人事劳动和社会保障局的委托代理人刘某某、梁某某到庭参加了诉讼，第三人赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结 回执（赵某志）；30、河南省工伤认定决定书送达回执（企业）；31、河南省工伤认定决定书送达回执（企业）；32、《工伤保险条例》；33、《河南省工伤保险 ...