过错首先在于××企业，但在考查申请人与被申请人依据“代理采购协议”而建立的法律关系时，被申请人必须承担其因选择不当而发生的款项被拐骗的事故的风险与责任。 被申请人还款义务的决定的证据。所以，被申请人把没有签字、盖章的合资公司××企业董事会的“会议纪要”说成是申请人的“正确立场”，是没有根据的，因此是不 ...

年，从1998年1月1日至2004年12月30日；2.交纳120万元风险抵押金；3.每月交纳43.66万元承包费，并按每月2万元逐月上交工业局管理费； 人具有合同解除权，同时，答辩人通知原告解除合同还有充分的法律依据，《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第二十条第一款规定：“由于承包方经营管理 ...

开发房地产。原审认定度假村公司具备房地产开发经营资格，其以不参与经营，不承担风险，收取固定利润与三星置业签订合作协议与事实不符，判决度假村公司承担连带清偿责任 上诉认为其有建筑施工企业资质，所建工程已经有关部门验收合格，主张其与三星置业签订的合同有效及其工程款有优先受偿权均缺乏法律依据，该上诉请求本院 ...

被上诉人根据工作需要调换上诉人工作岗位及工资并未违反国家劳动法及有关相应法规。被上诉人企业重组后，重新安排了上诉人的工作，调换了岗位，上诉人不服从分配而 处理后，上诉人提出按双方解除劳动合同要求被上诉人支付经济补偿金，缺乏法律依据。 关于风险抵押金的问题，被上诉人1995年3月4日在其印发的《关于印发 ...

一九九八年四月二十七日作出(1998)宁中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九八年五月十四日，原审被上诉人宁德客运公司向本院申请再审，经审查该 企业内部承包合同，该合同权利义务关系明确，合同约定的风险抵押金在承包期间起到风险抵押作用，承包期满作为车辆折旧未提取的部分归发包方，不违反国家法律 ...

号“司法会计文证审查意见书”，该意见书认为：浙江正信联合会计师事务所的审计报告不应对企业售价、成本及销售利润进行预测，不应将预测结果作为所有者权益处理，因此不能 夫妻财产分割的依据缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院依据该审计报告，并充分考虑了杨某对未实现利润所需承担的风险因素，在财产分割上，按 ...

。二、处置国有资产应当经主管部门和国资管理部门批准同意，粮食局作为主管部门，同意企业改制并按规定报国资局批准，所得价款要求国资局用于偿还新渥粮管所自己所欠的银行债务 是由于集镇规划的原因，买受人所购买的房屋将被拆迁，这在法律上属于买卖标的物的风险承担问题。根据合同法第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭 ...

锰品厂)。 法定代表人向某，原该厂厂长。 委托代理人袁杰，邵阳市红旗法律服务所律师工作者。 委托代理人邹某，绥宁县木材公司干部。 被上诉人(原审被告)绥宁县经济委员会( 合同书》，甲方将猛品厂发包给乙方承包，约定“由乙方交风险抵押金五千元，交企业使用，乙方因经营不善，出现亏损，无力扭转亏损局面时，甲方 ...

；且该合同未约定由招待所向杨某移交必要的法律文件，如《特种行业许可证》、变更法定代表人的营业执照、企业印章等内容，以利杨某依法经营。却约定杨某 第二项，即中国人民解放军湖北省襄樊军分区补偿杨某投资款（略）．12元，返还风险抵押金3万元； 三、变更原判第三项即“杨某付给中国人民解放军湖北省襄樊军分区煤 ...

，其诉讼请求不予支持。 二、关于合同的效力。联营是指企业之间或企业与事业单位之间采取一定法律形式所进行的联合经营。共同经营与共担风险是联营合同的重要特征 诉讼费。 被上诉人建林公司辩称：一、一审判决认定宏硕公司不参与经营、不承担风险，只按合同约定收取保底固定利润收益，事实清楚，证据确实充分。双方于讼争 ...