，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告1996年至2005年度供暖费9339.72元；2、被告承担案件诉讼费。 被告汽车运输公司辩称，2005年 X号，总使用面积42.3；1996年至2005年，李振宝共欠交供暖费9339.72元。 2001年10月17日，北京市物价局出具《关于调整我市民用 ...

费签证单及当事人双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 对外不具有约束力。故对其该辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告给付供暖费3630元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法 ...

异议，但认为益民宾馆于2008年之前已注册，合同写明的时间并不涉及实际供暖的时间。此证据明确写明：房屋租赁期自2008年4月15日至2012年5 费7980元。 上述事实，有首华公司提交的国务院机关事务管理局的委托书、供暖费欠费明细表、北京市物价局的文件、工商档案查询。有益民宾馆提交的房屋租赁协议书、 ...

其他合同关系，德诚公司没有接受热力公司的委托收取2007年8月1日之后的供暖费。德诚公司所收取的相关费用均为2002年至2006年之间业主拖欠德诚 施工方案。由于改造方案和资金等方面的问题迟迟不能落实而影响2007－2008年供暖的责任理应由热力公司承担。 2007年12月20日，德诚公司致函热力公司 ...

亿方物业二分公司诉称，万方实业总公司的职工王玉晖居住在在我公司负责供暖的北京市海淀区稻香园3#-3-X室居住，该房屋的使用面积为48.86平方米。 元。我公司多次催要未果，故诉至法院请求法院判万方实业总公司立即给付尚欠供暖费x.56元、支付滞纳金1000元并承担本案的诉讼费。 万方实业总公司未提供书面 ...

。据供热单位认为，上述房屋使用人均未向其缴纳2007—2008年度及2008—2009年度的供暖费。恒瑞公司在此提请上述房屋使用人注意：自本通知张贴之日起 错误。热力公司请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判恒瑞公司支付热力公司全部供热费，并判令恒瑞公司承担一、二审诉讼费用。 恒瑞公司服从一审法院裁定 ...

月28日变更为现名称）给特艺天极公司出具证明，写明：大地公司职工穆祥华从2005年9月起供暖关系归属于住宅物资公司。 上述穆祥华承租的房屋2005年11月至2009年3月的供暖费共计8128元，至今尚未给付。 以上事实，除双方提交的上述证据外，另有庭审笔录等在案佐证。 本院 ...

合同编号D－0735，供热地址西坝河南里X号楼，用热面积4048平方米，热费单价22元/季/平方米,本采暖季应收金额为x元。现双方就该采暖明细表产生歧义 并非合同约定面积、两份合同显失公平应予解除、百键公司改制后不应再承担供暖费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

年，原告做过管道维修，但并未实际解决问题，为此2003-2004供暖季少收供暖费2600元。综上所述，被告不认同原告所诉事由，并提出以下意见：2008- 费x.80元。 上述事实，有科丰中心提供的图纸1份、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室供用形式的证明1份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位 ...

利率计算，该计算标准符合法律规定，该院予以采纳。故热力公司要求中泰恒公司给付供暖费并支付滞纳金的诉讼请求证据充足、于法有据，该院予以支持。综上， 2份《供用热合同》、发票记帐联、工商查询资料、通知、北京市住宅锅炉供暖管理规定，中泰恒公司提交的北京中关村开发建设股份有限公司会议纪要、北京中关村开发建设 ...