部门，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第18条第1款“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为 公司的监督下实施；余下款项按《原合同》条款执行；并约定民生公司所出示的书面承诺，同属本协议组成部分，同属有效。但在该结算协议中，没有民生 ...

和操作人员；负责维修保养好全某设某和设某，工程结束（或解除合同）交给甲方时要保证设某和设某完好、能正常运转和使用，否则甲方有权视毁损程度 表示，不违反法律规定，应认定合法有效正确。 关于通业公司单方停产是否违约问题。因双方当事人于2010年3月最后签订的补充协议中明确约定“补充协议与原协议不一致时，以 ...

的维修费用无异议，对其余支出均不予认可。对证据9所支出的费用不予认可。本院认为，被告所提交的证据1中的补充协议和证据2、3、4、5、6及证据7中的 ，双方对此在备案合同中未约定应当由原告支付并从质某保证（保修）金中扣除。根某双方在备案合同的附件《房屋建筑工程质某保修书》中关某“属于保修范围、内容的项目 ...

合某名称上虽略有差别，但合某的关键性条款并未变更。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某型联营关系这一争议 提供连带责任反担保，若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。 2009年12月24日，借款人XXXXX公司与贷某人中国XXXX银行耒阳市支行 ...

笔录佐证，二审法院应当采信贵臣置业已经完成解某合同的举证责任。 三、东方犬业主张2007年12月31日的合作协议附件不得作为履行2007年12月29日合作 十余年繁某出“天”字号为核心六大独立品系东方中州原生藏獒，经协商达成如下协议条款，望甲、乙双方在合作期间共同遵守：二、甲方同意、授权、协助乙方在 ...

迪思公司于2007年3月12日签订的《认证咨询服务合同书》及《补充协议》是双方真实的意思表示，内容合法，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均 主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审是否遗漏当事人。本案系服务合同纠纷，西凯公司并非是该合同的主体，一审法院不追加西凯公司作为本案当事人并 ...

仅是代理人。《劳务施工分包补充协议》是作为前述主合同的从合同，签约人某应是四川省广元市路桥工程总公司，原告不受该合同条款的约束，包括其中《工程项目承包 协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工分包补充协议 ...

需燃油、润滑油等费用，保证煤场设备的安全运行；4、在煤场内发生的一切设备及人身安全事故，均由焦作诚德公司承担全部责任和费用；5、合同履行期间，焦作诚德 租赁时间折算比例，将剩余租金退还国电民权公司。 同日，双方又就煤场租赁服务协议签订补充协议一份，约定：（一）进煤管理：由焦作诚德公司按国电民权公司煤质 ...

的是湖南圣朝投资置业有限公司；二、根据2009年9月22日签订的补充协某约定双方对混凝土的结算对账应以最终对账结算为准，但双方没有对账结算，请求 之日；证据8，因281.5立方混凝土是现款现货，货款已经全部付清，某公司不承担保证责任；证据9，判决书不符合某据法定形式，从判决书可看出，2009年12月8 ...

双方当事人协商一致，可以对本合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同 的合法事由。其次，华商网公司作为技术委托开发合同的开发人，与委托方网站是否违反ICP备案的相关法律、法规并无直接利害关系，因此，对于该抗辩主张本院 ...