赔偿标准。原告认为保险公司已经定损，能给予理赔，当时没有开具修车收据，符合生活常理。对被告以其修车费用收据是后补的，不能证明当时进行了 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6，750.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某学 审判员唐宏博 审判员 ...

公司根本没有尽到自己的义务。车辆年检是行政责任，保险理赔是民事责任，两者不能混为一谈。综上，由于保险公司没有履行对其免责条款进行明确告知和说明的义务， 不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人廖某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，由对方车辆按无责任赔偿扣除后，再由保险公司在车上人员险中理赔。保险公司不承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司未提供豫x号货车的车辆 后的修理费发票相印证，故被告辩称原告车损应与被告协商并由被告核定的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称车辆及车人员等损失应由对方车辆按无责任 ...

，只应在机动车车上人员责任险内承担x元的赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。上诉人天安保险公司上诉提出一审认定四被某诉人的各项经济损失有误的主张 赔额x元，就该项保险应理赔x元。上诉人天安保险公司上诉提出第三者责任险的相对免赔率为30%应予扣除的主张，本院予以支持。但上诉提出不应承担诉讼费用的主张 ...

，请求撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人承担商业第三者责任险理赔责任的诉讼请求。 针对上诉人大地保险公司衡阳支公司的上诉，文某辩称，其对上诉人大地保险 地区范围之内，因此，文某驾驶的车辆不属于法律规定的“无牌车辆”，大地保险公司衡阳支公司不能以此为由主张某除保险赔偿责任。而且，即使文某驾驶的 ...

保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见，在驾驶人醉酒驾驶等情形下，保险人对交通事故的受害人承担 ，由刘某赔偿受害人家属x元。刘某于当日付清了全部赔偿款。原告为此向被告申请理赔，要求被告在交强险中的死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款x元，但被告以 ...

“玻璃单独破碎险”和“车辆划痕损失险”的事实。玻璃破损、车身划痕和自燃都是在保险条款中一起罗列的车辆特殊损失形式，这一事实证明经过上诉人讲解，被上诉人明白 就送”，保险公司的理赔人员理赔时也只是看保险单上投保了什么险种。由于本案保险单根据双方约定没有列入“自燃险”项目，因此对本案车辆自燃损失不能理赔。 ...

在交强险责任限额内予以赔偿，该责任是一种法定责任，安邦保险公司提出聂某无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的理由不成立；杨某军在事故中死亡，杨某乙、杨某丁 戊、杨某己、杨某庚在本案中的损失为x元，已经超过交强险理赔限额，其要求安邦保险公司在责任限额内赔偿，法院予以支持。聂某应协助办理交强险理赔手续。根据 ...

合同的赔付范围为由，只同意支付理赔款x元。该赔付不仅违背了当初保险公司18万元以下都可进行理赔的承诺，也大大低于实际应赔付的款项总额22.2万元。故诉诸法院 包括精神损害赔偿；其次，双方在合同条款中明确约定，有关精神损害赔偿，保险公司不负责赔付。保险是一种合同行为，是只为谋取利益的商业协某。因此该免责 ...

大修有限公司支付。玉阳厂支付该款，非法律强制规定又不属合同约定的理赔范围，故对此费用应予扣除。保险公司应支付理赔款x元-300元-2000元＝x元。 第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。并且，如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到 ...