乙辩称，答辩人并没有开车撞到原告，所以原告的损失不应由答辩人来赔。答辩人投保的保险公司已支付了部分医疗费给原告。 被告韦某乙为其辩解在庭审中提供的证据 第三条第一款、第九条第一款、第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...

：2010年我所有的辽x号自卸车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限为2010年12月9日至2011年12月8日。2011年8月10日， 诉讼损失进行核定，其损失为4，700元。被告某保险公司机动车第三者责任保险条款第九条之规定负全部责任的免赔率为20%。 上述事实有原、被告双方对交通事故 ...

丙、罗某、资某丁答辩称，原告所述是实，已没钱赔偿了，由保险公司赔。 被告资某丙、罗某、资某丁未提交证据。 被告安邦保险公司答辩称 审判长肖某技 审判员李乐 人民陪审员李文 二0一一年九月三十日 书记员陈奇伟 附本案相关法律条款。 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他 ...

拒赔，我公司不是侵权人，根据交强险条款规定，我公司不承担诉讼费。 被告袁某某辩称：请求法院依法判决。 经审理查明，2009年2月13日10时，被告袁某某驾驶豫 的所有权人为袁某某，并以其名义在被告漯河保险公司投有交强险和商业险（第三者责任险为x元及不计免赔险），保险期限均自2008年5月23日零时起至 ...

证明周某刚系因疾病而死亡；周某刚的意外死亡的认定与否不能仅凭保险公司对条款的单一解释，当理解有争议时，应作出有利于被保险人的解释；法律适用无误，保险法 ，周某甲、卢某某、王某、周某乙因此享有保险金请求权，保险公司予以拒赔，应当承担举证责任，故保险公司提出的其不承担举证责任的上诉理由，不能成立，本院不予 ...

保险公司不服原审判决上诉称，依据《保险法》规定、保险条款的规定及保险合同约定，郑州保险公司不承担赔偿刘某某各项费用的责任。刘某某是豫x号货车的实际 刘某某既是投保人又是本车人员，属于法律规定的机动车交通事故责任强制保险赔偿的除外情况，保险公司依据法律规定享有法定的免赔权利。刘某某是实际的被保险人，保险 ...

不包括原告，即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的免赔项目也不承担责任。 经审理查明， 元，由原告李某负担358元，由被告河南中州集团南阳中林运输有限责任公司和被告保险公司共同负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，虽然未明确为第三者强制责任险，但是依据辽宁省人民政府《关于实行机动车辆第三者责任法定保险的通知》(辽政发[1985]X号)的规定，应视为双方签订的是第三者强制责任 公司有责赔付原则、被保险人未投保不计免赔率特约条款”错误；4、判令保险公司承担精神抚慰金更是错误；5、一审法院违反了“不告不理”原则；6 ...

代理人（特别授权）何彬，湖南越城律师事务所律师。 原告雷某某与被告都邦保险公司邵阳支公司保险合同纠纷一案,原告于2008年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后， 都邦公司保险告知卡、6、保险费、学费收据、7、学生意外伤害保险条款。对1、4、5、6、X号证据，经庭审质证，被告没有提出是异议，本院予以确认 ...

应承担保险责任；该事故经交警部门认定双方负同等责任，故依据保险合同约定，上诉人享有10%的免赔率，但一审法院对此未做处理属适用法律错误。综上， 监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《 ...