和XXX拒绝赔付保险金，并于2010年11月4日作出解除保险合同、退还部分保险费、不予给付保险金的处理决定。XXX于2010年11月9日收到该决定。请求 合同的行为无效是否超过了规定期限。对于某述争议焦点本院分别评判如下： 一、XXX解除本案保险合同是否有效 《中华人民共和国保险法》第十六条规定第一款 ...

并提供使用的，本案被告签发正式保险单后，该投保单即成为保险合同的组成部分。本案原、被告对合同条款有争议，在被告无其他证据印证其主张并排除原告对合同条款 ，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四 ...

中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市华远汽车运输有限公司保某合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2011）舞民初字第X号民事判决，向本院 依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

在保险期间内。人保财险内黄支公司提交的保险单显示：保险合同争议解决方式为提交安阳仲裁委员会处理。 本案事故造成刘某堂受伤，赵某和侯某的两辆电动 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 ...

去鉴定费1000元。 一审法院认为，谭某与财保贵港分公司签订的机动车保险合同有某。本案的争议焦点在于被保险车辆桂x号重型自卸货车因碰触高压线造成燃烧所产生 桂x号重型自卸货车因碰触高压电线被烧毁造成的经济损失属于保险责任范围，根据车辆损失险保险条款赔偿处理第二十七条第一款的规定，“按投保时被保险机动车 ...

人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长杨明霞 审判员马伟 审判员王继伟 二0一二年二月十五日 书记员康 ...

免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人财保莆田公司上诉主张，本案是还贷保证保险合同，应当根据《中华人民共和国担保法》 第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

）、女儿肖华林。 原审法院认为，欧某与人寿财保莆田公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力，双方应按 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

2、3，广博赛灵公司、鑫洋公司对其真实性均无异议，该些证据与本案争议处理亦相关联，故本院对该三组证据的真实性、合某、关联性均予以确认。 根据 《交强险条例》第二十一条的一般规定一起，旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为，意在防范被保险人的道德风险，保障交通安全。第三 ...

电动车损失费因无证据证实，故不予支持。 本院认为，本案的案由系责任保险合某纠纷。本案的争议焦点为：1、被上诉人能否依机动车辆保险单特别约定加扣10%的 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...