保险公司负责赔付。 被告洛阳吉利财险公司辩称，保险合同中有仲裁条款，约定由洛阳仲裁委员会仲裁，本案系由交通事故引发的侵权之诉，该公司并非侵权行为人 四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、住院 ...

在中华联合财保公司投保了承运旅客责任保险及司乘人员责任保险。 3、机动车车上人员责任保险条款。证实双方投保、承保所选择的条款。 原告孟某某、被告中华联合财保 被告彭某某驾驶的湘x号货车在中国大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿额为x元、医疗费x元、财产损失赔偿2000元 ...

戊之母。 五原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。 负责人许某某，任经理。 委托代理人黄国绪，河北邯郸方信 强险、一份第三者责任保险限额内，对原告依法进行赔偿。另外，事故车辆在投保时，保险公司没有给我公司或蒋某庚明确解释说明保险条款的具体约定内容。 ...

所投保的交强险中医疗费用赔偿限额为8000元，《机动车交通事故责任强制保险条款》中所规定的医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 受理费、反诉费按一审判决执行。二审案件受理费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担150元，被上诉人文某某、卜某某各承担200元。 ...

应由被答辩人自行承担，与答辩人无关。七、诉讼费用不属于保险赔偿的范围。交强险及商业保险条款皆有说明。八、答辩人要求被答辩人对其所提出的 26日零时起至2008年1月25日二十四时止，保险费合计4316.32元。金世纪公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为6万元，其中死亡伤残赔偿限额5万元 ...

损害在交通事故责任强制保险的限额中已经进行了赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

人员责任险、盗抢险，不计免赔特约条款。其中机动车损失保险的保险金额x元，第三者责任保险的责任限额x元，保险期间自2007年2月1日零时 。 本案一审受理费1400元，二审受理费1050元，共计2450元，均由中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 ...

年3月24日二十四时止，机动车损失保险保险金额/责任限额为x元。在该保险单重要提示中注明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别 佐证。 一审法院判决认定：根据查明的事实，王某乙与崇文支公司所订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

不予支持。人保公司辩称同意赔偿6.6万元，对于刘某某提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围的意见，缺乏事实依据，该院不予采信。依据《中华人民共和国 。 本院经审理查明，2007年6月28日人保公司向刘某某签发的保单中载明被保险车辆的“保险金额/责任限额”为12.2万元，但该金额是投保时被保险 ...

被告华安保险公司在其承保的车牌号为云A.x号的交通事故强制保险责任限额范围内予以先行承担赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告主张的 承担。其主要上诉理由：1、一审判决未按《交强险条例》、《交强险条款》以及上诉人与被上诉人朱某某的交强险合同规定，按死亡伤残赔偿x元、医疗费用 ...