相应的责任，亦排除了尚某某的主要权利，无论是从《保险法》规定的免责条款没有尽到明确说明义务层面，还是从《合同法》规定的“提供格式条款一方免除其 人不承担保险责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人尚某某答辩称：被上诉人患有保险合同中所约定的重大疾病，根据合同条款的24条“……该手术是指有心绞痛等……”， ...

（车辆损失险、第三者责任保险）和机动车车上人员责任保险（乘客）中的名词含义、免责内容是否履行了明确说明义务，诉讼中被告没有提供其已告知原告并履行了明确说明义务 》第六十条第一款、第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条 ...

，限收到本判决书之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付 后改判； 《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

保险责任范围条款与免赔条款的解释发生矛盾时，依保险法的规定，应作有利于投保人或被保险人的解释。本案中的保险条款是保险人所提供，但原审判决却违反保险法的 的任何有关精神损害赔偿。”该格式化免责条款因上诉人没有主张被上诉人未尽到明确说明义务而否认其效力，该免责条款对上诉人产生约束力。同时由于上诉人没有投保 ...

向原告交付了所述的保险条款，也不能举证保险免责事项向原告做出了明确说明义务。故被告的抗辩理由不能成立。据此判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司应 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关保险人责任免责条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

批单，或者订立变更协议。最高人民法院法研【2004】X号答复中也对保险合同的有效性作出明确说明，原审仅对当事人有否投保第三者险及其责任限额进行审查，而对 的内容置之不理，明显变更了合同约定的内容，此做法违反了《合同法》和《保险法》的有关规定，应予以撤销。三、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司 ...

责任险”的“赔偿处理”，“第八条保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任”已作出明确说明。经顺德平安公司审核，本案某的第三者综合责任险 、保养工作，致使保险车辆制动不良，这一事实违背《保险法》中“第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。2、保险公司承保的风险 ...

按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。上诉人承担上述赔偿责任后依保险法规定可代位行使被上诉人向借款人江勤芳请求赔偿的权利。上诉人辩称保险事故已 针对被上诉人的免责条款也未向被上诉人作出明确的说明，也未征得被上诉人的明确同意。且当事人在《合某协议》中并没有约定车辆未抵押给被上诉人以及没有在 ...

财产保险股份有限公司漯河中心支公司均对第三者商业责任险的免除保险人责任的条款是否尽到了明确说明义务和该保险条款是否于车辆肇事后才交给被告郭某存在严重分歧，被告郭某 本院予以驳回。三被告辩解意见中的合理部分，本院已采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、 ...

元，并退还原告所缴纳的2010年保险费1450元。 被告辨某，对原告诉状中陈述与被告订立保险合同、缴纳保险费等事实无异议，但依照保险合同第二十三条 明确说明。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方未向作为被保险人的原告尽到明确说明义务，现双方在条款理解 ...