是作假行为，原审没有审核就采信不能令人信服。三、原判适用法律不当。保险条款是处理本案的法定依据。该条款中明确说明间接损失是免赔事项，可原审不顾生效 未经核定，未实际履行，对交通事故中涉及的全部受损车辆、货物等未进行定损和理赔，在此情况下公安机关为了尽快处理交通事故，解决纠纷即委托当地价格认证中心对本车 ...

侵权责任，因此，只要被告毕某某提供材料，我公司应当将理赔款赔给被告人。对于理赔后原告增加的诉讼请求，我公司不再赔偿，原告诉讼请求过高，无法律依据。原告和被告毕某某之间的协议，不管是否履行和其他原因，都和保险合同责任无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明： ...

不具有关联性，对证据2本身的真实性无异议，称开设帐户是为了被告支付保险理赔款需要，后来因意识到第三人想要该款，其于开设帐户两 上受益人法定是指如果被保险人没有死亡，那么受益人就是被保险人，如果被保险人死亡，那么受益人就是法律规定的被保险人的法定继承人。因为死者家属和投保人出现争议，所以其公司没有支付理 ...

上诉人驻马店中心支公司知道郭趁抢救、死亡、火化的全部过程。被上诉人赵某某在保险事故发生后已向上诉人驻马店中心支公司履行了报案通知义务，上诉人驻马店中心支公司 判决其自2009年7月15日支付利息没有法律依据。本案中，被上诉人赵某某已于2009年5月25日申请理赔，上诉人驻马店中心支公司于2009年7月 ...

发生交通事故，且不属于双方约定的责任免除条款，在中华联合保险新乡支公司收到范某甲的理赔请求后，应当及时为范某甲支付保险金。原阳县法院（2008） 元，由范某甲负担392元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1000元，一审邮寄费44元无法律依据予以退还；二审案件受理费1162元，由范某甲 ...

向被告公司报案，被告派员到现场查看，并理赔了李XX在被告公司办理的其它保险，但对意外伤害保险不予以理赔，故诉至法院，要求依法判令被告支付 太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称原告诉请证据不足，要求驳回原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《 ...

，被告应赔付原告医疗费用损失x元，财产损失2000元。 【关于车上责任险、车辆损失险保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，原告的损失为医疗费用x.34元，财产损失 的，应分别计算。 被上诉人认为上诉人确定的朱晓、郑小刚医疗保险范围内的医疗费无事实及法律依据，无证据证明。只是在费用清单上划勾，不具备效力。医 ...

的部分不能对抗我方。结算说明不能证明是段某某和张某享有该款。对保险理赔通知真实性无异议。对保证书真实性、合法性有异议，违反了我国车辆登记制度，对 元、付某某负担人民币530元。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

玛吕莎和玛吕莎钢铁公司作为货物卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上 商业发票的CIF价确定货损金额，而商业发票记载的货物FOB价与报关单记载不一致，对理赔报告中货损金额的认定不予确认。另根据x号提单项下货物的报关单显示货物数量仅 ...

玛吕莎和玛吕莎钢铁公司作为货物卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上 商业发票的CIF价确定货损金额，而商业发票记载的货物FOB价与报关单记载不一致，对理赔报告中货损金额的认定不予确认。另根据x号提单项下货物的报关单显示货物数量仅 ...