即2006年11月10日至2007年8月9日，答辩人就此借款事项在同一时间和原告签订了一份《保证合同》。后原告和被告家喜油脂公司先后于2007年8月9 尊严。 被告欣然奶业公司辩称：同意被告雪云食品公司的答辩意见。从原告的诉状可以证明，答辩人已过了保证合同的保证期间，不应再承担担保责任。原告称多次请求 ...

、保证合同及债权转让协议均合法有效。借款用途的改变并不影响合同效力，本案不存在借款及保证合同无效的问题，各方本应全面履行，而博爱线材厂、海华公司却未履行 。博爱线材厂将海华公司为其担保的借款改变了借款用途，并不能认定其违反了保证合同的约定，该行为没有增加海华公司承诺的保证金额和延长贷款期限，未加重其 ...

七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与 中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员 ...

七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与 中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员 ...

提供的50万元借据属于书证，根据优势证据规则，该书证的效力高于其他证人证言的证据效力，且岳某没有提供相关充分的证据予以证实，该抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳 借条交给李某。若岳某认为有重大误解或欺诈、胁迫，在违背真实意思的情况下所订保证合同，可以行使撤销权，从2008年6月19日起，未在一年内行使 ...

告知保证人诚信公司，亦不能举证诚信公司明知借贷双方“以贷还债”，依法应认定主合同双方当事人恶意串通，对保证人进行恶意欺诈。根据《中华人民共和国担保法》第某十条第 的权利，而不是义务，借款人擅自改变借款用途也不影响借款合同的效力。上诉人为借款人保证是完全自愿的。上诉人认为邓某伪造授权委托书于法无据。原审 ...

的经营收入偿还贷款。 原审法院审理认为，原、被告签订的系列《借款合同》和《借款保证合同》，都是当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄某2003年6月 责任”或者“赔偿责任”，等于承认了“以贷还贷”《借款合同》的效力。第二，2008年11月14日黄某所借的70万元借款，实质上就是原审被告黄某于2003年 ...

主张情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案 5月27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的借某合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性 ...

保证设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审认证，可认定案件主要事实 份和原告的陈某等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的借某保证合同，主体合法，意思表示真实且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。原 ...

合作联社恩村X村信用社）因与被告柳某戊、柳某己、岳某庚金融借款、担保合同纠纷一案，于2008年11月26日向本院起诉。本院审查立案后于2011年7 ，本院对上述证某的效力依法予以确认。 经审理查明：2007年1月29日，原告恩村信用社（贷款人）与被告柳某戊（借款人）签订了个人借款保证某同。借款金额为 ...