中银香港公司)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸投资公司(下称经贸公司)借款合同纠纷一案，中银香港公司于2001年10月8日向本院提起诉讼，国际 诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效保证 ...

享有贷款经营权，其与房地产公司签订的三份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。南海建行已依约划付贷款，房地产公司未依 ，使得建筑公司基于“购买钢材”而作出的保证违背了其真实意思表示。对于建筑公司是否清楚1200万元贷款的真实用途，南海建行未能举证证明。因此，根据《担保法》第 ...

即可占30％股份。吕某某多投入的3万元亦作为汇源丰公司向吕某某的借款，并且2002年1月1日之前的债务全部由原股东承担。2002年10月14日 吕某某要求返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论，虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联，但吕某某提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同是否 ...

，大桥糖厂不应承担民事责任的主张，因（略）号保证担保借款合同中明确约定保证责任不因借方是否转移贷款用途而有任何改变，且大桥糖厂未能提供有关农行营业部与 均系三方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。上述（略）号保证担保借款合同签订后，农行营业部依约将2500万元借款 ...

辩称信达公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方当事人无争议的事实，本案诉争的(98年)第营 了倒贷的经过，称办理具体放款手续时，唐钢集团未在场，但其中记载内容并不能有效证明唐钢集团不知道以贷还贷的事实。信达公司为证明唐钢集团知道以贷还贷的 ...

签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，化肥厂 。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立信诚 ...

，华夏支行与美罗银河公司之间签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。债权人华夏支行已按 华夏支行有权要求解除尚未到期的7份借款合同，美罗银河公司应即向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题 ...

邱某某，上海市汇中律师事务所律师。 原告广东省银行新加坡分行诉被告应用精密制造(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年3月5日立案受理后，依法组成合议庭， 宏志所的律师费用是否为本案发生，是否己实际支付，是否应由被告承担。 本院认为：(一)原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，并已经国家外汇 ...

抵押，是经过与我们商量的，我们也表示同意。 2、闸北科委为办理威尔公司借款一事，在1999年4月12日向闸北区财政局行政事业财务科请示，请示内容为： 担保责任。 综上所述，原审法院认为：闸北科委与威尔公司及周某签订的贷款抵押合同有效，威尔公司取得审批职能部门最后批准的贷款款项后，至还款期届满未归还闸北 ...

，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一、海口中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借款合同对主债务的履行期限已明确约定为一年，也不符合上述规定的情形 ...