，按法律规定，被告保证责任期限为主债务履行期满后六个月，债权人在此期限内没有向被告主张权利，被告的保证责任已免除。本院认为，虽然双方对保证责任期限 相应的利息等应付款项全部清偿为止的约定，可以认定被告的保证责任期限为直至主债务本息等还清时为止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干某题 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财保公司赣州支公司不服一审判决上诉称，被上诉人赖某某投保的机动车第三者责任险 的根本原因，因此，对本案交通事故造成第三者即欧阳细莲死亡，上诉人应免除赔偿责任。一审判决上诉人承担赔偿责任无法律依据，请求二审法院依法撤销一审 ...

集团公司应对旅游中心未能清偿欠款的部分各承担三分之一的赔偿责任。股份公司、集团公司请求免除责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条 X号民事判决第三、四项； 三、股份公司、集团公司对旅游中心未能清偿部分的债务的三分之一承担赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

年十一月二十日借款合同期满六个月内，原告并未向其主张权利，保证责任应予免除的理由，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：“连带责任 在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据此规定，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的 ...

期限确定为自主债务履行期届满之日起6个月，并以此认定建行河南路支行要求这三份保证合同的保证人承某保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效，判决免除这三份 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费（略）元，由新疆生产建设兵团第二建筑安装工程公司承担 ...

，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人金某啤酒厂与菜篮子公司对债务承担连带责任。保证人保某期间：自1997年12月23日至2000年12月 变更贷款使用期限的问题，金星啤酒厂以《担保法》第二十四条的规定为由要求免除保证责任是毫无法律根据的。其二，本案不存在我行与菜篮子公司相互串通改变 ...

限1994年2月前全部还清，逾期双倍偿还履行期间的利息；被告李某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3780元由卢某某负担。 李某某上诉称，1984年9 保证责任期限，在主债权时效中断的情况下，李某某的保证债务的时效也应中断。李某某上诉请求免除保证责任，没有法律依据，应予驳回。原审认定事实基本清楚， ...

被告机抽厂主张权利的时间为1999年1月6日，此时主债务履行期尚未届满，被告机抽厂得免除保证责任。 被告长升公司成立于1997年10月27日， 中断的后果。原借款关系的当事人并未发生变更，被告长安集团的保证责任也不因此而免除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

与民族塑料公司签订一份《保证合同》，约定由民族塑料公司对昆亚公司的借款债务承担连带保证责任，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证担保的 ，故原告并未在保证期间内向民族塑料公司主张权利，因此民族塑料公司的保证责任已经免除。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、 ...

合同》，约定第二被告为第一被告的该笔借款承担连带保证责任，保证期间至主债务清偿完毕为止。借款到期后，第二被告于2002年8月27日出具《委托书》， 按照约定承担连带保证责任。针对第二被告辩称其保证责任应在第一被告提供抵押财产后免除，以及第一被告恶意不偿还借款其不应承担保证责任的观点，首先由于，本案中并 ...