为第三人和羊城铁路总公司实业开发公司)。原告是被告的债权人，于2001年3月21日向佛山市中级人民法院起诉，并申请了财产保全。现佛山市中级人民法院的相关 条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审法院于2003年10月15日作出判决：驳回原告的诉讼请求。一审受理费4010元 ...

元由佛山发展行负担。 上诉人联合总公司不服原审判决，上诉称： 一、一审法院适用法律错误。 1、本案佛山发展行要求联合总公司承担连带保证债务已超过两年 中保证债务诉讼时效中断的原因只有在保证期间内债权人即佛山发展行向连带保证人即某合总公司主张权利，而向其他人(包括债务人)主张权利都不可能导致连带保证中 ...

不是担保函。诚然，在国际金融交往中，第三人向贷方出具安慰函的确是一种常见的做法，它是第三人发给债权人的一种书面陈某，表明该第三人对债务人 佛山市政府抗辩主张:《承诺函》所述的借款与原告起诉的借款无关，其无义务对起诉的借款承担责任。该项主张不能成立，原审法院不予支持。 佛山市政府基于其1994年5月8日 ...

庄信用分社的贷款本息，应依约履行。由于债务的转移未经债权人王某庄信用分社的同意，现王某庄信用社又向王某某主张了债权，王某某已支付了贷款本息。高 1998年10月7日，而此时不足以证明王某某已知其权利受到侵害，应从信用分社起诉王某某时推定其知晓权益受损害较为合理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

原告张某持被告林某2003年6月2日立具的“借卢京现金30万元”借条向南康市人民法院起诉，借条上附有第三人卢京写的声明，表示由原告张某享有该欠条 不符一般常理就认为与赣州市商业银行张某的借款是同一回事，属认定事实错误，两笔债权的债权人并不相同。3、一审法院在举证责任分配上违反了证据规则。一审法院仅凭 ...

的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据上述法律规定，债权人将债权转让给第三人，并非须经过债务人的同意才能转让，只需通知债务人即可 期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起六个月向一审法院申请执行。 二审案件受理费（略）元（中国华融资产管理公司南宁办事处、南宁 ...

120万元。四通公司不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院根据四通公司在原审法院指定举证期限届满后及在二审期间提交的北京市国家税务局信息中心的书面证明、 （出资人）隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该笔债权，兼并方在承担民事责任后，可再行向被兼并企业原资产管理人（ ...

业务严重受损，导致近5万元的手续费付之东流。据此，请法院依法判令原告赔偿被告经济损失10万元。 被告未向本院提供任何证据。 本案原告方提供的欠条，被告对其 能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同 ...

金额未协商一致，被告作为原告债务人将其应付给原告的款转移给第三人未经作为债权人的原告同意。事后原告又不予以追认。据此，应认定为被告付款违反合同约定及法律 被告与第三人之间纠纷应如何解决问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定“当事人一方因第三人的原因构成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人 ...

的晃洲路X号102房系同一房屋，故姚某甲提出季某起诉的是X号房屋与其无关的辩解，法院不予支持；姚某甲父亲姚某荣、继母刘玉芝原立《 人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，该约定无效；但依照《中华人民共和国民法通则》第六十条“民事行为部分无效 ...