涛偿还给供销社，郑州市中级人民法院经审理后认为康红涛向供销社借款，由康红涛出具的借条为据，双方的债权债务关系足以认定。但谷某某依据供销社为其出具的债权转移证明向 康红涛该债权已转移，也不将该款项返还给原告，被告行为已构成不当得利，应将该x元返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，被告 ...

某乙辩称，同意刘某甲的答辩意见。被告刘某乙锁门是事实，但此行为不构成侵权，要求驳回原告的诉讼请求。 对其答辩意见，被告刘某乙未向本院提交证据材料 合同中违约和财产丢失等经济损失。原告与被告刘某甲原有的债权债务关系很明确，被告可以在另外一个法律关系中请求保护自己的合法权益，但，二被告并没有依法保护自己的 ...

现已审理终结。 原告鑫隆达公司诉称，鑫隆达公司与东方资产公司曾有债权债务关系。2006年12月，鑫隆达公司与出资方达成融资协议，并最终在重庆市相关 债务重组补充协议之四》的签订是否违背其真实意思表示及是否构成乘人之危的问题是本案争议的焦点，应结合《债务重组补充协议之四》的整个签订过程和内容作出综合判定 ...

违约责任等内容，亨通制药公司却严重违反合同中有关还款、信息披露等约定，已构成违约；3、合同第二十一条明确约定，被告发生未按约定偿付借款本息或违反信息 担保公司于2004年12月9日签订保证合同，该合同合法有效，双方具有保证担保债权债务关系。2、信用担保公司担保范围为开发银行与亨通制药公司3.2亿元借款 ...

承诺》时存在被张某胁迫的事实，其所述写《还款承诺》的情形亦不能构成法律规定的“胁迫”情形，故该《还款承诺》真实有效。《还款承诺》系王某乙任 责任应当由昆明航空众宇旅行社有限责任公司承担。《还款承诺》可以印证《借条》的债权债务关系主体为昆明航空众宇旅行社有限责任公司与张某。《借条》合法有效，债务人昆明 ...

漯河×行依约向漯河××公司发放贷款1000万元，但漯河××公司未按合同约定履行义务，构成违约。漯河××公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，但该款发放后， 对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 综上，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，漯河××公司欠款未还，酿成本案纠纷，应负全部责任。漯河×行诉请 ...

未注明债务发生的依据。从原、被告双方举证情况看，原告能够证实其与豫西公司债权债务关系，也提供了证人赵某某证言，证明被告煤炭公司愿意代豫西公司履行债务， 合同约定义务，豫西公司应当向原告支付货款，豫西公司未支付货款，已构成违约，应继续履行合同债务。被告煤炭公司自愿代豫西公司履行合同义务，原告不表异议。故 ...

其与第三人之间存在股权转让行为，故陈吉群立具欠条的行为构成表现代理，该债务依法仍应由被上诉人承担责任。被上诉人提交的《公司整体转让协议书》表现的 本案上诉人徐某某为被上诉人鑫华公司承建办公楼等工程，双方已进行工程结算，债权债务关系明确，上诉人徐某某为债权人，被上诉人鑫华公司为债务人。被上诉人鑫华公司的 ...

光学仪器仪表厂的上述借款已被江苏德邦化学工业集团有限公司股东红利抵销，该债权债务关系已经消灭，与本案无关。再次，江苏德邦化学工业集团有限公司2006年、2007年 。（一）德邦精细公司要求解除协议没有事实依据。1、利亚公司不构成“迟延履行”。没有支付股权转让款，首先是因为双方均以实际行为认可利亚公司不 ...

。搅拌站具有独立的法人资格，中关村公司是与搅拌站之间有债权债务关系，与路桥公司之间没有债权债务关系。2、认可搅拌站实际向中关村公司供货总值为x元， 给付货款x元的诉讼请求，本院予以支持。中关村公司未按期给付路桥公司货款，已构成违约，应当给付路桥公司逾期付款利息。路桥公司自2007年9月24日中关村公司 ...