分支出费用的意见，不予支持。赵某乙称桐柏县非金属矿业有限公司退还的部分费用以购买南京债权及已返还赵某甲14.5万元的意见，亦未提供充分证据证实，本院亦不予支持。 矿业有限公司将相关款项全部退还给赵某乙，三合伙人均同意解除合伙协议，赵某乙应将赵某甲的出资款14万元，扣除应分担的合伙费用后予以退还，赵某乙 ...

诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2008年11月，原告与二被告签订《合作原则协议》，共同承包经营x麦芽厂。原告先后出资17万余元（包括支付的共同债务），被告赵某某出资约13.9万元，被告夏某某分文未出。在经营过程中，产生共同债权x元（包括赵XX所欠x元，通许县XXX所欠x元） ...

修建，原被告于2006年12月31日签订了“修建烟水配套工程合伙协议”。协议第二条约定：“双方出资额按工程所需款项由甲方（被告）出资10%，乙方（原告）出资 单上签字进行了认可，被告也给原告出具了欠条和委托领款的委托书，其债权债务关系明确，因此原告请求被告支付工程款的主张本院予以支持。但原告请求的要求 ...

已由张某乙凭借本人身份证领取。 审理中，原告朱某确认该借款系由其出资90,000元，褚某某出资140,000元共同出借给被告。另两原告表示，该借款协议约定不是 关系依法成立，受法律保护。本案中，原告张某甲与原债权人之一褚某某签订债权转让协议，并依法履行了对被告张某乙的通知义务，故被告应向两原告履行还款 ...

合伙协议纠纷，仅是要求我公司返还投资款及利息，该案实际上是由双方合作协议中的投资款转变成的普通的债权债务纠纷。（二）、王某乙起诉我公司的事实和证据是我 就没有开发的决心和诚意，至今没有进行；《合作协议书》是昌信公司诱惑我巨额出资的幌子，我既没有过错，更没有违约。还款《协议书》虽然是基于2007年12月 ...

开发公司）、第三人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）为回购协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其 。执行时，第三人中国银行股份有限公司洛阳西工支行依据借款合同和抵押合同而享有的债权从上述回购款中优先受偿。 四，驳回原告叶某的其它诉讼请求。 本案 ...

诉称：2008年原告胡某某与被告卢某某合伙去山西太原承包煤矿，原、被告共同出资押金x元整，在投资过程中利益共享、风险共担，由被告管理、结算。当时 年4月原告胡某某向山西省交城县人民法院主张权利，经法院调解达成给付协议，由此依法确认了原告胡某某享有x元的债权。我国《合同法》第九十一条第一款规定有下列情形 ...

均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某诉称：二被告违反合同，拖欠原告出资款和分红，现特起诉要求蒋某某支付结算款6.156万某，利息x元， 过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原各方当事人签订工程承包合伙合同书所确认的34.25万某债权，二被告已支付原告13.5万某现金， ...

合法有效。许某宪从大东方广告公司转让股份后，既不再享有对大东方广告公司的出资、经营、管理、受益的权利义务。而关于九都路、南昌路公交站亭站牌的 x元，可知两人对外的债务共计x.54元，收支相抵说明没有债权。按大东方广告公司与烽火广告公司的协议约定，烽火公司在2002年已将2003年的租金支付，2004年 ...

月11日，原告与被告石某某协商，以被告陆路公司的名义与原告签订协议，协议约定原告出资x元与被告合作投标高速公路项目。该款使用周期为三个月，被告支付 法律依据；二、从收款收据上看，该款项是用于高速公路项目，与原告并不形成债权债务关系；三、被告陆路公司以××公司的名义招标，中标后2008年4月××公司已 ...