年检合格的情况下发生事故，保险关系不应当承担理赔责任。另外，《道路交通安全法》亦明确要求机动车应当按期年检，此为法定义务。保险公司的保障范围是依法年检的 某无法确定何时年检。在投保时，财险鹤壁分公司没有进行充分说明和提示有关免责条款。原审判决正确，请求维持。 鹤壁市交通汽车运输有限公司答辩称：豫x／豫 ...

举出以下证据：①二原告经营许可证和营业执照；②交通事故责任认定书一份，证明被告负全责；③鉴定评估结论两份，证明车损、货损情况；④鉴定费发票9000元，施救 了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司依照道路交通安全法和保险合同约定直接向损失方理赔。为此举出如下证据：①原告车辆与另外车辆撞击停靠的 ...

该车向被告联合财保雨花支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额财产损失赔偿限额 无法区分，由此产生的其他损失也无法区分，上诉人要求两被上诉人对其他损失承担全责的理由亦不成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决适当，依照 ...

,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告的各项 ，原告石某乙是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。 ...

付款x.69元。因被告对原告投保的车辆司乘人员团体险及附加意外伤害医疗险不予理赔，原告诉至本院。另查明：中华联合财产保险公司司乘人员保险投保单载明的投保人声明的内容为：向贵公司投保的上述保险，已仔细阅读和了解保险条款的各项内容，特别是责任免责条款，本人所填写投保单的各项 ...

十二条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，并非免责事由，造成第三者损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。“交强险”制度设立的目的在于分散 均成立且有效，根据权利义务相一致的法律原则，保险公司应分别在主车和挂车交强险和第三者责任险责任限额范围内理赔。 因刘某军生前租住在城镇并以在 ...

被告出具的由原告亲笔签名的“投保人声明”及原告出具的保单证明。原告辩解保险公司未告知免责条款，缺乏事实依据。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人 原告诉求赔偿金额在被告定损确认的车辆损失范围之内，故保险公司应当承担理赔责任。 被告仙游财保公司认为，原告将其所有的家庭自用汽车改变使用性质用于 ...

；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”。本案所涉事故经交通队认定晁某负全责，故石景山人保对晁某承担的医疗费用、财产损失应当在以上赔偿限额内负责 并能提交受害人赴医院检查、诊断、治疗及花费的必要费用凭证，保险公司应当在保险责任限额内对此予以理赔。本案中原告提交的交通部门出具的事故认定书中写明了王陆陆 ...

经过与公司委托的司法痕迹鉴定相差很远，保险公司对此次事故的真实性持怀疑态度，在对方不能证明事故是真实发生的，我们不予理赔。3、假如王俊杰能到庭陈述事故经过做 或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提供已向原告对有关合同中的免责条款进行了明确说明的证据，故被告的辩称缺乏证据，对此辩称，本院不予采信。 ...

证据证明原告伤情系事后因其他纠纷造成，故原告医疗费也不应理赔。另外，第三者责任险还有绝对免赔金额500元和全责免赔20%的约定，交强险部分我们已经按财产理赔 三人何某的介绍下，就其所有的湘x号货车投保与联合财保华容公司签订两份保险合同，一份为《机动车交通事故责任强制保险单》，一份为第三者责任险、车上 ...