保险合同的约定，保险人应向本院提交驾驶证、行驶证、营运证、资格证，如不能提供以上证件，根据合同约定，我公司不承担任何赔偿责任。原告梁某乙、徐某某不应作为原告 日出院，住院89天。2009年7月13日原告第二次入住安钢职工总医院，行内固定物取出术，住院至2009年7月28日，住院16天。原告为疗伤共支出 ...

因未签订劳动合同的双倍工资x元；（5）支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资x元；（6）继续为其缴纳工作期间的社会保险；（7）支付因违法解除劳动合同 上述判决，向本院提出上诉。 朱某某上诉称：1、我与果蔬公司存在劳动关系，而不是劳务关系。2、公司应支付未签劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的双倍经济 ...

,400元。 四、原告系某钢铁股份有限公司员工，双方签有期限自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同。原告因本次交通事故发生相应的误工损失。 审理 还应赔偿原告23,221.1元。被告某公司支付的起重费800元、卷扬费600和停车费320元本案中予以确认，但不做抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

，当庭提交的证据有：2003年3月27日王某乙与郑州市X组签订的土地租赁合同；张家村土地年终股东分红明细表、郑州市X区国土资源局于2004年8月23日对王某 某某证言，证实被告人王某乙和同案人孙某某两人相互勾结合伙敲诈姿华房地产公司，房地产公司不敢招惹他们，因为王某乙和孙某某的名气都很大，每人手下都有 ...

的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告周口市汽车运输集团鹿邑公司作为被保险人，给原告刘某某、翟某某造成的 部分不予支持，以x元为宜。原告刘某某有固定收入，在其误工期间，没有证据证明其收入减少，故不应赔付其误工费。原告翟某某的误工费应参照2009 ...

证明了原告的诉讼请求。 第二被告盛润公司对第一被告华亚公司提供的证据的真实性均无异议，但其认为该证据不能证明华亚公司不应承担回迁安置义务。 第二被告盛润 润公司支付的价款是固定的。 原告对第二被告盛润公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛 ...

证明了原告的诉讼请求。 第二被告盛润公司对第一被告华亚公司提供的证据的真实性均无异议，但其认为该证据不能证明华亚公司不应承担回迁安置义务。 第三人区 盛润公司支付的价款是固定的。 原告对第二被告盛润公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润 ...

证明了原告的诉讼请求。 第二被告盛润公司对第一被告华亚公司提供的证据的真实性均无异议，但其认为该证据不能证明华亚公司不应承担回迁安置义务。 第三人区 盛润公司支付的价款是固定的。 原告对第二被告盛润公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润 ...

证明了原告的诉讼请求。 第二被告盛润公司对第一被告华亚公司提供的证据的真实性均无异议，但其认为该证据不能证明华亚公司不应承担回迁安置义务。 第三人区 盛润公司支付的价款是固定的。 原告对第二被告盛润公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润 ...

证明了原告的诉讼请求。 第二被告盛润公司对第一被告华亚公司提供的证据的真实性均无异议，但其认为该证据不能证明华亚公司不应承担回迁安置义务。 第三人区 盛润公司支付的价款是固定的。 原告对第二被告盛润公司提交的证据的真实性无异议，但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润 ...