被告彼此之间有紧密联系有互相交叉的法律关系存在，五被告对合并审理没有提出异议，符合民事诉讼法关于合并审理的法律规定，也便于查清纠纷的事实，方便当事人诉讼。 向本院提起上诉，原审判决其承担责任部分，本院不予改判。由于绍宇公司系本案借款合同法律关系的实际借款人，故对原审判决其对债务承担连带担保责任及其承担 ...

文名。 青岛农行营业部与中国农业银行青岛市市南区第二支行于1998年3月1日合并，合并后名称为中国农业银行青岛市市南区第二支行。 1997年10月20日，青岛农行营业部 规定开证行在单证相符时可以止付信用证项下款项。凯利公司获知买卖合同的供方先添公司提供的单据系伪造的时间，发生在瑞士银行香港分行向先添 ...

鉴证报告中未计入土方回填费用。审价单位认为，该笔费用未经被告民苑公司签字认可，合同以及施工计划中也未提及，故没有计入。 本院认为，土方回填未经民苑 以后该空调架子被拆除，但该费用应计入工程造价。 综上，系争的土建工程造价合并计算增减部分，应确定为20，532，428.9元。 二、关于维修费部分争议。 ...

公司的其他诉讼请求不予支持。 一审判决后，长荣国际储运股份有限公司(以下简称长荣公司)提起上诉，并提交了经上海市公证员协会核对证明的台湾台北地方法院公证处出具的立荣 年11月28日与长荣公司合并、长荣公司为存续公司的公证书。 长荣公司上诉认为：1、双方当事人不存在海上货物运输合同关系。(1)、浙纺公司 ...

的四份买卖合同均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。WS公司按照合同约定开出了不可撤销信用证，在付款到期后支付了货款，并按约支付了运费，广 为，本案所涉本诉请求和反诉请求的案件性质不同，案由不同，原审法院将反诉与本诉合并审理不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决第五项，驳回广源公司的反诉 ...

，汉族，住（略）。 上诉人上海台安电梯有限公司、上海台菱电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院 黄某某、潘某某等人签署“合作协议”一份，约定：台菱公司与台安公司合并，组成新的台菱公司；九位股东每位投入50万元现金等等。目前，黄某某、潘 ...

租赁合同之债，故不负原告诉请的支付租金和赔偿损失的责任。鉴于被告泰山公司与被告常某、王某质押合同无效，被告常某、王某应返还该质物(已返还)。被告马某在 赔偿经济损失8100元，因与本案不属同一法律关系，本院不作合并审理，双方可另案起诉。本案纠纷系泰山公司应返还原告租赁物而不予返还所致，故应负纠纷的全部 ...

，住所（略）。 中国建设银行重庆渝中支行与重庆金中物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国 九五年十月十七日中国人民建设银行重庆信托投资公司(该单位现已合并入建行渝中支行)同被告重庆金中物业发展有限公司签订借款合同。借款金额为人民币100万元，借款期限 ...

食品有限公司的指控与本案不是同一法律关系，不应合并审理。北京市禽蛋公司并不否认重庆新大陆食品有限公司依据合同享有的使用“新大陆”商标的权利。2、重庆新大陆食品 而实际上重庆新大陆食品有限公司在上述产品包装上使用的“新大陆”三个字与北京市禽蛋公司享有第（略）号注册商标中“新大陆”三个字的字型不同，改变了 ...

实际上是兼并过程的一个环节。其次“加入”不等于“兼并”，在上诉人与州农药厂办完合并手续之前，上诉人没有接受承债的义务。再次“承债式兼并”也不等于“包债式 。 证据二：《关于恩施州技术开发中心、州农药厂改制及州科技局与恩施市济隆公司合同纠纷案的情况汇报及我们的请求》。以此证明上诉人兼并州农药厂是有实际 ...