丽川公司为本案第三人。 另查明：沙区联社具有独立法人资格，在沙区联社向丽景公司贷款期间，沙区农行根据有关人民银行的委托对沙区联社实行业务上的监督管理 不得约束债务人之外的第三人，沙区农行基于借款合同的债权只能对丽景公司及百货公司发生效力，原审判令沙区农行直接向沙区联社承担偿还责任，而免除各债务人的责任 ...

，1995年1月20日两被告与我行原珠海市城市信用社中心社金丰营业部签订了《保证担保借款合同》，约定原告向投资公司贷款100万元，期限6个月，财务公司承担 依据不足，原审法院不予采信。 原审法院认为:本案财务公司是在香港注册成立的公司，原告与投资公司为中国企业法人，因此，本案属涉港商事纠纷。因贷款合同 ...

年2月28日)；被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告是合法存续的企业法人，应依法行使诉讼权利，并无公告催收的特权；原告所享有债权的债务人是被告 查明：1993年11月7日，海南省农行营业部与顺丰公司签订一份抵押担保借款合同，约定：海南省农行营业部向顺丰公司贷款3000万元，期限为一年，利率为月息10 ...

的直属支行承接。直属支行也实际接收了信托公司的资产。工行绵阳分行在向某商行政管理部门出具的《营业单位资金证明》及《法人连带责任担保书》中载明：直属支行确有 贷款或存款关系而非出资关系。信托公司撤销后，这几家单位的存款陆续清退。 本院认为：郊区信用社与李某企业所订立的保证借款合同系双方的真实意思表示，除 ...

人刘某某、上诉人李某某因与被上诉人朱某某、被上诉人殷某某、被上诉人陈某某借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决 由三被上诉人负担。 被上诉人李某某上诉称：一、被上诉人朱某某诉请存在泛诚公司向其借款的证据有重大瑕疵。首先，司法鉴定结果证实，2003年7月7日 ...

工商银行昆明市分行(以下简称:工行市分行)与电子公司签订《借款合同》，约定电子公司向工行市分行借款150万元，借款期限五年，借款种类是技改贷款，利率为月息9. :双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈 ...

，本院确认如下法律事实:2000年12月25日，原告与森纪公司签订《借款合同》，约定由原告向其发放贷款920万元，期限自2000年12月25日至2001年 执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李 ...

诉被告渝海公司、第三人祥禾公司借款合同纠纷一案，原告三仕公司于2005年3月16日向本院提起诉讼，本院于同年3月23日受理后，依法由审判员宋勇担任 向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律 ...

银行江津市支行、下称工行几江支行)签订借款合同和抵押合同，主要约定滨江工程公司向该行借款200万元，借款月利率9.24‰，借款期限为1997年7月21日至1998年 申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起 ...

十一次与中国工商银行重庆几江支行(原名中某银行江津市支行、下称工行几江支行)签订借款合同，约定由瓷业公司向该行借款共计（略）元，其中最后一笔借款的到期日 向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； ...