但称：原告确实收到被告的钱，但原告只能在扣除300元医疗费外，保险公司理赔多少，双方结算后返还二被告。 被告中国太平洋保险对被告王某乙、新誉源 元，共计x元。 二、被告新乡市誉源纺织有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李某甲医疗费6042.88元、住院伙食补助费540元、营养费180元、鉴定费 ...

本案责任。 永安某产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：一审判令我公司在商业保险中赔偿20万元没有法律依据，应按照各自过错比例分担责任。因无法区别 永安某产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任某范围内承担责任某额是多少。 本院认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司 ...

于某又称谢某某与马某某在离婚协议上特别手写记载马某某在朝歌公司的股权为9%，谢某某应该明知马某某的股权数额，谢某某则持不同说法，因该份协议系订立于 ，故谢某某应当赔偿损失。综上，于某请求本院撤销原审判决，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。 被上诉人谢某某辩称，其不清楚马某某持有多少超朝歌公司的股份，也 ...

中心支公司保单3份，证明刘某乙驾驶的出租车登记车主为商丘市联运出租汽车有限公司，该公司为豫N-x号出租车投保了交强险、道路客运承运人责任保险、商业第三者责任 的国家统一的误工损失日标准。 争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该赔偿，应赔偿多少，有谁赔偿。 经庭审质证各方当事人对原告提交的第一组证据、第二组 ...

，如果我真的出了事也用不着去逃逸，尤其是对这一起普通交通事故，保险公司也会做出赔偿的，但我对这起突如其来的变故是决不能接受的，自我无辜被卷进这起 证。 2、案发现场目击证人通过明港交警大队的调查取证，均未有目击证人见到肇事车辆是多少号。 3、豫x车主及驾驶员严某均否认该车当时从事故现场经过。 4、几个 ...

本院认为，被告平安财险新乡支公司虽辩称原告有治疗与事故无关的病，但数额具体多少不确定也不申请搞药物剥离鉴定，原告及被告赵某某均认可扣除治疗与事故无关 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵某昌驾驶的豫x大型普通客车在被告平安 ...

辩称：保险公司支付该款，系王某乙使用宋某丙的医疗单据和病历资料等从保险公司支取的，而且是实际车主应该承担赔偿乘坐人的责任，该款应属于受害人的保险赔偿款。因此 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王某甲是否应当对宋某丙予以赔偿，赔偿数额应为多少；王某乙应否返还宋某丙10万元保险赔偿款。 针对 ...

责任不明，是否应赔及赔多少不清楚，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任划分及沁阳支公司所应承担 不受破坏，但因其未及时报案，导致无现场证据，无法认定道路交通事故责任，武某某应该负该起事故的全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 ...

综合换算表一份、增值税发票一张，以证明80支涤纶每吨价值x元，华颖公司要求赔偿的数额有依据。 4、刘正林出具的收到条一张，以证明华颖公司将报废 主张，本院不予支持。关于损失的认定问题，本院认为对于出现质量问题的涤纶x米按照标准应该换算为多少吨、每吨的价值，一审时，双方均达成了一致意见。经计算，出现质量 ...

、驳回张某乙对汪某某的诉讼请求；四、吴某某在本案中不承担赔偿责任。 上诉人路X路桥公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审未认定我公司与吴 互负连带责任是正确的，王某某与上诉人系共同侵权人，根据最高法院的司法解释应该承担连带责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，请求二审维持。 ...