，故其诉称观点，本院不予采纳。 一建公司辩称①本案已超过诉讼时效，不受法律保护；②我公司没有给梁某丁办理授权委托书，工程转包给梁某丁是发包方授意的， 某丁办理授权委托书，但在与发包方原中心乡人民政府签订承包合同后对在建工程疏于管理，不闻不问，放任梁某丁以公司名义施工，故其辩称不构成被告、不承担民事责任 ...

授权委托书，没有授权委托书，只是个人意志体现，与单位无关。因此，答辩人以及中铁五局路桥公司洛卢公路洛河大桥项目部和被答辩人没有任何关系，法律关系不存在。 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，由被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

与“攸深”合伙组织之间形成了委托关系。其后，“攸深”合伙组织虽未直接出具书面授权委托书，授权王某某在攸县代表“攸深”合伙组织执行合伙事务、并与攸县客运分公司签订 签订《还款(退股)协议》并支付“退股金”的行为是知情的，两公司也以其默认该协议的法律行为对协议的效力予以了追认。对上诉人提出“不知情”的上诉 ...

费用。 被上诉人洞庭渔郎公司答辩称：1、上诉方的上诉请求应予驳回，且与上诉事实脱节，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求被上诉人承担违约责任没有事实依据； 证据，被上诉人均未对其真实性提出异议，对其真实性予以认定；对证据十，该授权委托书不能作为侵权证据，与本案所诉违约事实无关联性，对其证明目的不予 ...

予以证明：2006年1月3日《授权书》、2007年1月16日借条、2007年2月14日《委托书》、温某某发给香口笑公司员工的短信、经翔房建开发 实施经营活动中所产生的后果，应由赵某某承担。因此，温某某作为香口笑公司监事代表公司利益直接对赵某某提起诉讼，符合法律规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

为x元（含增加项目x元）。2007年4月26日，被告出具书面授权委托书，授权原告本人前往马田镇城建办催讨。2009年3月5日，经双方结算 的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，由被告永兴县市政工程公司承担700元，原告李某某承担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

公司4km左右。 3、工矿产品购销合同、授权委托书俩份，证明其购买的电石是被告众兴公司的，根据合同规定，被告众兴公司承担运送过程中的一切风险，因为被告 ，租金某酌情予以考虑。 8、神木县人民法院(2008)神民初字第X号民事判决书，已发生法律效力。其内容证实孟某甲运输电石系单独核算，并非受雇于孟某丁。 ...

原告如具备起诉资格，依照法律规定，也只能列“扶沟昌茂有限公司”为当事人，扶沟昌茂公司与我公司是二个独立的有限责任公司，各自独立对外承担民事责任，二原告起诉 施工合同》、《附件》、《内部承包协议书》、《授权委托书》、原告交被告扶沟县昌茂纺织有限责任公司的建筑机械及工具、材料清单、《合作协议书》、2007 ...

某某出具了顺天公司的授权委托书，并且涉案工程决算是由顺天公司组织决算的。故被申请人顺天公司应对奚某某承包期间发生的买卖合同的债务向申请人承担给付责任。 ，申请人赵某某与原审被告奚某某签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认赵某某履行了供货义务，而奚某某未按约支付货款，属违约 ...

项目经理，加气混凝土公司提交的授权委托书只是用来证明其系南通建总公司的管理人员，并非证明其有无权利代表南通建总公司与加气混凝土公司签订承担债务转移协议。三、 足以证明南通建总公司是本案适格主体。 综上，加气混凝土公司的上诉请求事实根据不足，且无法律依据，本院不予支持。一审法院的裁定并无不当，应予维持。 ...