我方曾三次向原告催讨租金，第一次原告说他无力支付了，我方可以转租土地了，第二次原告说要搬迁费，第三次原告让我方等到过了中秋节再说。我方未去过 ，应承担民事赔偿责任。请求二审改判返还财产，原物灭失不能返还的，折价赔偿。 被上诉人石林真诚养殖公司、石林县X镇X村委会马街X组答辩称：一审认定事实清楚，适用 ...

，要求判令文ａ归还Ａ事务所公章、银行印鉴章、发票专用章、营业执照等公司经营资料；赔偿私藏事务所文件给事务所造成的损失139,532元。本院于2010年2月24 文ａ向原告告知Ａ事务所搬迁后的新地址的诉请，本院认为，原告此项主张并非一项独立的诉讼请求，本院对此不予处理，原告可以通过向相关行政主管部门询问 ...

，具有不可诉的性质；③行政裁决程序合法；④市建委可以给予朱某某适当的经济补偿。 原审被告市城投公司的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与 对漯河市两级法院判原审被告强拆民房没有异议，对漯河市中院判决责成原审被告适当赔偿也没有异议。对原审被告侵犯我们的人身权和财产权，无视党纪国法参与和插手房地产 ...

行为，具有不可诉的性质；③行政裁决程序合法；④市建委可以给予吕某适当的经济补偿。 原审被告市城投公司的答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审 两级法院判原审被告强拆民房没有异议，对（略）中院判决责成原审被告适当赔偿也没有异议。对原审被告侵犯为我们的人身权和财产权，无视党纪国法参与和插手房地产 ...

准许的，可以准许增加，或通过调解对方当事人同意的，否则一律不准许增加诉讼请求。张某甲、张某丙、武某某在原审期间的诉讼请求是要求对方赔偿搬迁费、 范围内的拆迁工作由建委负责，安置任务由沛城镇完成”。至于后来沛城镇X村镇开发公司之间如何协商安置问题，该局不清楚。 本院认为，第一，沛城镇政府的上诉理由部分 ...

股权转让补充协议，协议第二条约定：“由于原自行车总厂的职工宿舍无法搬迁，因此应从恒昌房产公司应付款中扣除约2亩×70万元=140万元”；第九条约定：“自行车 履行当中所作出的部分变更，符合《合同法》第七十七条关于当事人协商一致，可以变更合同的规定。由此可见，原告所称该住宅楼的土地及房产没有包括在原、 ...

离，被上诉人予以否认，上诉人除举证马陆镇人民政府关于同意宝安路北侧希望饲料公司等单位实施动迁的批复(复印件)之外，无其他相应证据予以证实。该批复系马陆 生效之日起十日之内支付被上诉人租金人民币42.5万元；三、上诉人要求被上诉人赔偿因搬迁而造成的经济损失184，274。34元的诉讼请求，不予支持。一审 ...

准许的，可以准许增加，或通过调解对方当事人同意的，否则一律不准许增加诉讼请求。张某甲、张某丙、武某某在原审期间的诉讼请求是要求对方赔偿搬迁费、 范围内的拆迁工作由建委负责，安置任务由沛城镇完成”。至于后来沛城镇X村镇开发公司之间如何协商安置问题，该局不清楚。 本院认为，第一，沛城镇政府的上诉理由部分 ...

应当按照约定全面履行自己的义务，可以协商或依法通知解除合同……。虽然袁某某拖欠各项税费和水电费并于2004年7月15日搬迁，黄某某申请停电，但此时租赁 已经严重违反合同规定，无权要求返还定金；合同没有解除或终止袁某某必须支付租金和赔偿黄某某支付的各项垫付费用。但一审判决无视袁某某违约行为给黄某某带来的 ...

股权转让补充协议，协议第二条约定:“由于原自行车总厂的职工宿舍无法搬迁，因此应从恒昌房产公司应付款中扣除约2亩×70万元=140万元”；第九条约定:“自行车总厂 当中所作出的部分变更，符合《合同法》第七十七条关于当事人协商一致，可以变更合同的规定。由此可见，原告所称该住宅楼的土地及房产没有包括在原、 ...