或企业法人，本身没有任何证据可印证。即使确实存在，加盖在证明上的印章是否真实有效，同样没有任何证据可以证实。而且，作为证人，依法必须到庭作证，接受 的经济损失远大于5万元。 本院经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为，关于源源公司是否系讼争的“(永春芦柑)包装盒”作品的著作权人的问题。源源 ...

，湖南XX律师事务所主任律师。 被告：某某，住所地×××。 法定代表人：陈某，公司董事长。 委托代理人：翟某某，湖南XX律师事务所主任律师。 委托代理人：周某某， 使用的科学技术手段；无人对鉴定过程作出说明；无法了解鉴定人员及某某机构签名盖章是否真实；3、该证据不是原件。应当提交原件。对其关某有异议， ...

法院于2011年1月20日作出（2008）西民初字第X号民事判决。××公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 符合侵权责任的构成要件，应当承担赔偿责任”。但在本案被上诉人诉称的“损失”是否真实发生无法认定、“损失”数额不能确定，“损失”发生的“具体原因和责任人”也无法 ...

合同》及相关技术协议是双方在平等自愿的基础上，经协商是达成的，系双方真实意思表示，且不违反法某、行政法某的强制性规定，合法某效，该合同及 ，本院认为本案二审争议的焦点可以归纳为三个问题，具体分析如下： 一、被上诉人XXX公司是否存在延迟交货的问题。 本院认为，在本案中，虽然双方当事人对设备的设计、制作 ...

B公司对欠款无异议，仅就应当扣除部分返利及折扣予以说明。该对账函是双方真实意思表示，应予采信作为定案依据；2、原审法院对2009年6月2日价值x x元 针对上述争议焦点，本院评判如下： 一、关于B公司业务员朱某经手的欠款x.40元，A公司是否同意放弃的问题 B公司主张，2010年1月26日，A公司向B ...

予以解除的判决内容与认定事实相互矛盾。原判认为:“肯德基公司与天元公司所签《租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律之情形，属有效合同，应予维护。 无法实现，继续履行合同已无可能性，故根据公平原则予以解除。三、关于天元乌海公司是否应承担责任。本案并非因租赁房屋的所有权或房屋出租权问题而导致合同无法正常 ...

想要否定其与答辩人之间的劳动关系，却恰恰说明了答辩人提供的第一手证据材料的真实、客观性。上诉人与答辩人存在事实劳动关系，答辩人在工作时间和工作场所内，因 争议的，由用人单位负举证责任。本案中当事人双方就惠和公司是否作出解除劳动关系而发生劳动争议，惠和公司负有举证责任，但其提供解除劳动关系证据仅有曾永红 ...

X号基本建设工程造价司法鉴定书，是经双方当事人对帐后做出的结论，该结论客观、真实，且已经当事人质证，该鉴定结论应作为定案依据。双方当事人认可的已支付工程款1844 材料认定增加工程造价，明显不公”的上诉理由，证据不足。 3、关于国安公司是否代替润华公司支付款项及应否扣减的问题。 （1）关于定额测定费的 ...

签订的协议、补充协议，以及两份房产租赁合同和物业管理协议，经双方当事人协商议定，意思表示真实，合法有效，原审法院认定合同有效正确。原审法院判令亿丰公司支付 日租赁合同中的宿舍楼、通讯站、主楼的边楼等进行了外墙粉刷工程，至于亿丰公司是否使用该房屋属于其对租赁物如何正常使用的问题，不影响其合同义务的承担； ...

处理正确，程序合法，应予维持。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、嘉隆公司是否按约足额支付混凝土款；如果未按约支付，是否应承担 的《预拌混凝土工程合同》、《嘉隆中心混凝土材料供应补充协议》系双方当事人的真实意思，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方的来往函件已构成合同的 ...