执行董事和经理的武某乙、龚某某在欺瞒武某甲的情况下,采取恶意不参加年检的手段,将九州博信公司所持有的因特网业务经营许可证注销。据武某甲了解，天下粮昌公司 以天下粮仓资讯网（天下粮仓网）资深专家身份出席会议，故龚某某始终在参与天下粮仓网的运营工作，不存在不知情的可能。 龚某某、武某乙对该证据的质证意见： ...

19%的股权，在案发前，我根本不知情，所谓的事后知道应该是在案发后。2、而且假设答辩人事后知道未提出异议，也不能认定答辩人是股东，因为股权的设立牵涉到 报告，是在结合证据12及公司帐册等证据的情况下而作出的，所以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应该采信证据5，而不应采信证据l2。同时 ...

李某某并不知情。李某某签署申请单时业务人员还没有领取拓展费，其何时从财务处领取亦不知情。但在业务人员领取拓展费后，财务会将申请单原件汇总后返给李某某， ：1—8项证据在所涉人员未出庭进行作证的情况下，真实性不予认可，亦不认可其证明目的。对于证据9认为系圣卓公司自行制作，相关内容需要核实。 李某某为证明 ...

某某并不知情。被告签署申请单时业务人员还没有领取拓展费，其何时从财务处领取亦不知情。但在业务人员领取拓展费后，财务会将申请单原件汇总后返给被告李某某， 原告上述证据质证意见如下：1—8项证据在所涉人员未出庭进行作证的情况下，真实性不予认可，亦不认可其证明目的。对于证据9认为系原告自行制作，相关内容需要 ...

、香港益群公司在本协议签订后办理杰昌公司股东变更登记手续，所发生的费用，由苏某某、香港益群公司支付。四是开发条件为根据华茂商住步行街建设规划，该项目分两 平方米的面积是在其知情的情况下才确定的，而华茂公司在三份协议确立的权利与义务之外没有任何新的投入，因此，履行约定的义务获得约定的权利，不存在显失公平 ...

19%的股权，在案发前，我根本不知情，所谓的事后知道应该是在案发后。2、而且假设答辩人事后知道未提出异议，也不能认定答辩人是股东，因为股权的设立牵涉到 报告，是在结合证据12及公司帐册等证据的情况下而作出的，所以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应该采信证据5，而不应采信证据l2。同时 ...

营业部。被告人魏某利用其职务上的便利，于1996年11月18日根据潘某甲提供的余某庚的股东账户代码及身份证号码，在余某人毫不知情的情况下，以余某庚之名在本业务部开立了资金账户，当800万元资金到沪后，魏某违反公司规定，立即将此款解入以余某庚名义开立的资金账户上 ...

自己一直是与南宁分行洽谈业务。南宁分行在对《备忘录》知情的情况下，没有提出异议反而继续开立信用证并对外付款的行为证明《备忘录》是其真实意思表示。 本院认为，虽然 通汇公司原具备法人资格，其股东金汇公司、交易场公司、张洪源、仇某在本案中不应承担民事责任。防城公司未提供财产抵押，除签订《最高额抵押合同》外 ...

.167％，达到法定要求。 三、从公司股东会决议的性质来看，股东会决议是公司股东之间就公司重要事项达成一致的书面文件，系股东之间的一种意思自治；有限责任公司的 股款的支付均系知情、认可或是可以预见的，在被告未履行义务的情况下，六原告只能主张被告履行股东会决议及承诺书的义务，由公司支付剩余的退股款及相应 ...

冒用身份登记为被告某公司的股东，原告从未有注册公司和成为股东的意思表示，对被告某公司从未出资，对该公司的注册过程及经营状况也完全不知情，原告是收到上海市 真实性本院不予采信。相反，某公司在工商部门登记备案的申办企业负责人审查函，该函系原告住所地派出所出具，在没有相反证据的情况下，应当认定系原告本人或其 ...