在中国境内、中国法律下登记注册的公司法人，我公司有义务依法执行仲裁机构及法院的裁决与裁定，我们对争议域名的处理在程序及实体上无任何过错，请求人民法院 .于2004年11月12日在加拿大不列颠哥伦比亚省成立，并于2006年11月10日解散。司徒立新系x.C.LTD.唯一的股东。2006年9月1日，x.C ...

被告某业主委员会。 负责人金某。 原告某公司诉被告某公司、某业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判， ，被告某业委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告某业委会并未解散，故被告业委会以业委会成员辞职为由拒付工程款，无法律依据，本院不予采信。 ...

）第X号仲裁裁决书，证明原被告纠纷已经过劳动仲裁程序。被告对裁决书的真实性没有异议。 2、陈某某与原告鑫源运输公司在2009年元月6日签订的协议书，证明双方 宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，虽然原告未给被告 ...

原告造成任何损失。原告主张的所谓广告代理费、房屋租金及违约金损失是原告利用高度关联公司为恶意诉讼的目的所编造。原告要求被告赔偿律师费无法律依据。原告主张的银行利息 为在另一方发出书面通知的30天内没有得到纠正，2、一方已进入清算、解散程序或者被吊销营业执照、停止营业、宣告破产，3、标的物灭失、重大损毁 ...

。 原告防城港市东俊房地产开发有限责任公司诉被告防城港市开发建设总公司借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日受理后，依法适用简易程序于2010年3月31日 因经营管理不善以及市场因素，经营严重亏损，资不抵债，无任何某产，并已经解散多年，已无力偿还上述债务。请原告另找途径解决。 被告为其辩解在举证 ...

河南省第二建筑工程有限公司辩称早已与怡博花园工程业主解除合同，怡博花园项目部也已解散，本案劳务合同应是徐某个人与沈某某所签。徐某辩称，“40万元 判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，上诉人河南省第二建筑工程有限责任公司在南阳市怡博城市花园建设工程中标后，成立河南省 ...

年4月28日因分立解散而注销。该厂的投资人龙某某与另一公民龙某藩于2004年4月21日在该厂原址成立了上诉人龙某公司，法定代表人为龙某某 年度湖南省农村人均纯收入计算丧葬费、死亡赔偿金超出一审诉讼请求，本院不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

的全资子公司。2007年安钢集团公司以该公司100％股权认购“安钢集团公司”股票，2008年5月安钢股份公司解散注销该公司(安钢股份公司第五届董事会第十四次 人李某某的其他上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

股份合作制改造时参照公司法的有关规定公告通知债权人的相关内容，以及《中华人民共和国公司法》中有关公司解散和清算的规定，在进行企业改制时，应当由原周口市安装公司成立 时，而不是改制后，应该由出卖人而不是购买人，机电安装公司公告不符合法律规定程序。原审适用法律正确。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...