双方经协商于2009年6月29日签订房屋转让协议一份，协议明确，李某某自郑州长城办受让的债权x.12元，辉县市副食品公司没有异议，同意将原用于抵押的位于辉 ）折价x元抵债交李某某，并协助办理房产过户手续等内容。扣除该协议抵偿的部分债务，其余款项x.12元，李某某催索无果，提起本案诉讼。 另，以上李某某 ...

１３日，工行海南信托被撤销。其债权债务由工行海南省分行承担。２００５年５月２７日，工行海南省分行与原告华融公司签订《资产转让协议》，将本案之债权转让 进行鉴定而无法得出鉴定结论。 海口市中级人民法院认为：关于华融公司的诉讼主体资格问题。华美公司与海南中房公司签订《合作开发合同》后与工行海南信托签订了《 ...

股权转让后受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失；任某某所有的债权债务（包括转让前以及转让后）在股权转让后 法院采取留置送达方式向桂某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书是否影响其诉讼权利的问题。2008年7月24日，原审法院在（略）向桂某某送达起诉状、开庭 ...

不同的法律关系。一是上诉人接受金建物业转让的债权，而与天同证券产生的债权债务关系。一是上诉人违反双方签订的《客户交易结算资金存管协议》及国家法律 结算资金，也就是天同证券清算组是否具备原审原告主体资格的问题。天同证券管理的客户交易结算资金确实不属于该公司所有，但是，1999年7月1日施行、2004年8 ...

李某某等5人向钟林峰出具，应由李某某等5人支付。3、《转让协议》约定转让前的债权债务由李某某等5人负责，该误工费按约应由李某某等5人承担。请求 先垫付给钟林峰，故要求张某乙、黄某某及二人成立的六合潮水电公司予以返还。该上诉请求涉及债务的转让问题。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同的一方将 ...

证据原告王某某要求证明高建荣与章某某之间的债权债务关系。经章某某质证，其认为该张借条实际上是科华公司与天顺公司之间的借款对帐单，不是个人之间的借款 荣用合法的形式掩盖了非法目的，其与王某某之间的债权转让协议对被告章某某无法律效力，王某某与高建荣之间的债权债务关系应通过其他合法途径解决。原告王某某要求章 ...

，仍然认可欠款是x.22元，对债务的数字没有提出异议。变压器公司转让本案货款的债权给电磁线厂是合法有效的，转让的债权纯属金钱给付之债，没有附带 缺乏证据真实，本院不予支持。 二、关于变压器公司转让本案债权的行为是否有效的问题。 本院认为，本案债权转让的性质属于金钱给付债权的转让，不属于法律规定禁止债权 ...

．债权债务 现有丙方的债权债务，甲、乙、丙三方逐一核定后，由乙方确认接收，具体实施细则另行签订。 （三）在未全部付清固定资产转让金额之前，乙方不得对所 实物的转交手续。 关于电线厂其他债权债务的移交。在债权方面，电线厂1997年7月因遭受洪水而获保险公司赔偿60万元人民币（实际数额为58万元）。考虑到 ...

重新确认，后又在债权转让协议中再次表示愿意还款，但由于上述重新确认的债务是一个新的债权债务关系，客车厂确认行为的效力并不同时及于轮船公司，对轮船公司无法律 百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条之规定判决如下： 一、被告上海旅游客车厂 ...

；4、请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人东方公司辩称：1、上诉人徐汇房产提起代位权诉讼的基本事实和依据是债务人与次债务人之间存在一定的明确的债权债务关系。本案中，3，000万元的股权转让协议书已经有关部门批准并备案，其效力显然高于上诉人提供的3，600万元股权转让 ...