分（警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：其局对李某作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求 《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原某可以提供被诉具体行政行为违法的证据。本案中，李某作为原某提交了一些证据，其提交的证据1、 ...

伤害误工损失3621.17×3=x.51元）。 被告深圳市公安局罗湖分局辩称，一、被告的处罚决定所依据的事实清楚、证据充分。2009年8月7日15时许，原告到 的深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，依法应予 ...

放弃赔偿请求，应尊重原告的意见。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决：维持被告华县公安局2010年 接受政府工作人员的劝阻和教育，扰乱了公共秩序，应当依法予以处罚。被上诉人作出（2010）第X号公安行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《公安 ...

月21日，被告宝丰县公安局作出宝公（张）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定，该决定认定：2010年8月14日16时许，陈××与邻居赵某戊 ）第X号公安行政处罚决定，对陈某作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告宝丰县公安局作出的行政处罚程序违法， ...

第X号公安行政处罚决定，给予陈某行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告宝丰县公安局作出的行政处罚程序违法，依法 、撤销被告宝丰县公安局作出的宝公（张）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 二、案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

岗派出所2005年9月1日作出的宛区公黄决字（2005）第X号《公安行政处罚决定书》。二、驳回原告的第二项诉讼请求。 陈某甲不服一审判决，向本院提起 无不当。公安机关迟缓作出处理决定的原因，当庭已经核实，责任不在公安机关，公安机关的处罚程序也没有违法之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故根据 ...

在凤泉区星湖花园农贸市场内因经济纠纷发生矛盾，进而导致互殴，双方均有不同程序损伤，经法医鉴定二人均系轻微伤，新乡市公安局凤泉第一分局依据该事实，于2011 其作出的新凤一公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政 ...

，踹了第三人耿某一脚。被告接到报案后，依照法定程序对该案件进行调查取证，在作出行政处罚决定前，向原告告知了相关陈述、申辩权利，原告明确表示不 如下： 维持被告商丘市公安局梁园分局作出的商公梁（周）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人 人员在处罚决定书存卷栏代签了原告姓名的情况属实，该行为证实被告的执法程序不严谨、不规范，但是，临摹代签名时原告父亲在场且当场捺了指印缴纳了罚款， ...

规定。请求撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有：证人何 人员在处罚决定书存卷栏代签了原告姓名的情况属实，该行为证实被告的执法程序不严谨、不规范，但是，临摹代签名时原告父某在场且当场捺了指印缴纳了罚款 ...