事务所律师。 被上诉人(原审第三人)张某，男，42岁。 上诉人沈某、唐某因房屋买卖合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向 卖协议无效的辩解主张，因唐某与丁某元离婚协议约定诉争房屋归丁某元所有，该离婚协议系房屋共有人对共有财产的自由处分，符合某律规定，其后，协议 ...

），商业房1间在xx街X片区底层X号房（面积6.264平方米）。协议当日原告将房屋腾空交予被告，但被告与原告签订合某至今，被告都未履行其约定的赔偿费用 本人及家人的情况，原告一家是6人。 2、《证明》，证明原告一家人拆迁建房时共有6人。 3、《房产证》，证明该拆迁房最先是原告之父及原告之叔父共有，但 ...

死亡，其家庭成员有妻子徐某、女儿潘某及母亲应某； 2.《购房协议》、《宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁补偿安置协议书》、《拆迁调产结算清单（附件）》各一份，拟 该安置房的取得系潘某与被告徐某婚姻关系存续期间，故该房屋应某潘某与被告徐某共有；至于房屋面积的扩户部分虽然是依据家庭实际人口而来，但其来源应某原 ...

人民币x元（已领取了存折，但肖某丙提供密码），并将座落于安化县医院总公司家属楼的夫妻共有房屋一套归张某甲所有，肖某丁协助张某甲办理该房屋的过户手续。 对该房屋享有共有权;肖某丁与张某甲由人民法院判决离婚后，双方签订了财产处理协议。该协议的内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，且肖某丁已全部履行了协议 ...

春竣工。因两被告的离婚案件的财产分割及被告袁某戊因犯罪造成的损害赔偿的执行均涉及到房屋共有权的个人份额，武冈市人民法院拟执行袁某戊所占房屋的份额，为 分割，这与原告在起诉时所称的在出资时原、被告双方即对房子达成了口头分割协议互相矛盾，并且证据单一，不能单独作为认定案件事实的依据。原、被告在诉状中称修建 ...

困难，向原告借款办理房产转移手续，原告拒绝借款；2、协议涉及的润峰广场的房屋，系被告与他人共有，共有权人不同意转让；3、栾川县“枫丹白露”的房产 债务抵销的问题。根据诉讼证据认定规则，本院对被告答辩涉及的“伊水明珠”项目有关协议的相关事实及是否存在债权债务的事实，在本案中不予认定、不予处理。 本院认为 ...

损失x元。一审法院根据双方提供的证据认定：诉争厂房系华某厂与许某某共有，故王炳其向许某某移交房屋并无过错，许某某也有权占有使用该房屋。据此，一审 街道办事处(以下简称江溪街道办)共同出具的《证明》，证明涉案土地以每年与农丰村委签订租赁协议的方式由坊前镇安置给上诉人使用。2、由江苏金易律师事务所陆崇坚、 ...

交房后一直空置，亦未交纳物业管理费。 以上事实，有购房合同、房屋平面图、交房验收表、新天地装修协议及原审法院庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，《物业 行为，可以依法向人民法院提起诉讼。余某某、王某甲认为由于徐某丙擅自占用共有部分，影响了房屋的正常使用，余某某、王某甲与本案有直接的利害关系，其可以 ...

信任，于2009年5月份，原告出资80，000元，被告出资2，000元，购置房屋一套，房产证办理在被告名下。2010年9月，原告出资9，000元并将 要求被告返还财产遭到拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告共有财产89，000元、返还所购买的空调一台及利息，并承担本案诉讼费用。 ...

元。 宣判后，李某某不服，提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订的转让协议损害了国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定。原审判决认定协议合法、 。原判决适用法律错误。3、上诉人转让的房屋系共有房屋，未取得其他共有人同意，擅自转让共有房屋的，其行为对其他共有人无效。4、双方转让楼房合同未约定 ...