、欠条两张，拟证明李某以某某墙体建材厂的名义向原告欠款x元的事实。 证据六、证明一张及债权转让通知书，拟证明案外人黄某某、彭某把对被告的债权转移给原告。 。 本院认为，原告与被告签订的《红砖销售合某》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合某合某有效。原告及案外人黄某某、彭某依约预付砖款后 ...

借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”因此，深圳市儒骏公司与平顶山市儒骏公司双方签订的《债权债务 的欠款，不属企业间借贷，故关于该200万元欠款的相关约定不违反法律规定，应为有效。平顶山市儒骏公司应按照《债权债务文书》的约定对该200万元 ...

但被告某某总厂仍未履行还款义务，拖欠至今，尚欠原告某某公司借款本息。 本院认为：根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年， 借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以 ...

人员和房树建结账，再将房树建的债权转给自己，债权转让有可能不是事实。实际结算中，对于外墙的涂料结算没有异议，但关于内墙涂料被告和业主的结算价格为1.47元/ ，房树建在与陈某结算后将其享有的债权转让给原告，其转让并不违某法律、法规的强制性规定，并不涉及债务的承担，转让亦未损害被告的利益，且房树建向被告 ...

在登记管理机关备案确认其18%的股权份额，沈某按18%份额分得某公司股权转让款72.36万元及相应利息后，再依据《技术合某开发合某书》要求 当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权 ...

原告依约履行了付款义务。同年6月30日，市郊联社向被告老年病医院邮寄送达债权转让通知书。此后，市郊联社向泉山区人民法院申请撤诉。2010年7月29日， ，双方当事人均具有签订和履行借款合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定并符合合同生效的一般要件，代表了双方当事人的真实意思表示， ...

监督人与几方当事人签署有担保性质的条款约定，该合同符合合同法关于债务转让及借款、买卖、担保的法律规定，且对商品房买卖的合同约定亦经乐都县房产局预告登记， 未按约定期限、数额偿还欠款，致使双方约定的附条件成就，继而双方之间的债权债务关系自然又转化为双方之间的商品房买卖合同关系，且涉案的物权已经乐都县房产 ...

的《中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐庄煤矿主张“因 鑫公司在省级《河南商报》上以公告方式告知担保人徐庄煤矿债权转让的事实，根据最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“第十二条”司法解释有关问题的函》的 ...

本院认为：仙桃工行与新华印刷厂签订的五份借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。其中四份合同中约定的借款月利率12 影响的报纸上发布债权转让及催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...

个烟厂的兼并重组协议。 上述事实，有借款、保证合同、催收通知书、催收公告、债权转让协议、新郑集团、河南中烟工业公司及洛阳卷烟厂工商档案材料、洛阳市中级人民法院洛 的38份借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的规定，均属有效合同。各方当事人均应依据合同的约定履行各自义务， ...