本着保护好每一寸土地，用好每一寸土地的原则，乡X村委要求邻里之间不留风道，邻里之间共同使用官墙，每户宅基地面积宽度统一为10.5米。1987年 ，没有不当之处。原告要求赔偿误工损失5000元与行政确认一并诉讼，与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不符，应分别立案，对郭某某要求赔偿损失的 ...

原告杨某甲，所有权人为杨某社区居民委员会杨某地居民委员会居民小组。使用权面积为81.91平方米。2007年6月23日，杨某地一居民小组出具一“证明”，确认 期限内分别对部分楼层行使占有、使用、收益权。上诉人在自己享有的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有 ...

征土地，征地拆迁一直未进行。1995年底，洋浦港二期工程准备动工，需使用被征用的土地。为保证拆迁工作的顺利进行，洋浦港建设指挥部(乙方)与洋浦管理局新英湾区 用于基础设施建设，后续投入仍在继续，该地块目前已具备使用条件。因此，上诉人十一人关于宅基地的要求，实际上可通过履行一定的手续得以满足，再行主张已 ...

无形中把上诉人的宅基地使用范围向东缩窄了一米左右。二、一审法院认定被上诉人与本案有直接的利害关系是错误的。《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能 诉讼请求。 上诉人邓某甲答辩称：1、农村起房以滴水为界不是法定的规范，对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题，我方同意一审法院的 ...

字第X号民事判决依法认定无效。因此，该宅基地的使用权依法仍应归原告所有。但是，2009年登封市人民政府无视此基本事实，为第三人郑某颁发登宅集用（ 行政行为侵害。同时，该司法解释第16条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。因此，原告 ...

、自愿的意思表示,不违背法律、法规，一审判决是正确的,应当予以维持。二、关于判决事实的认定,上诉人的上诉毫无道理。1、诉争房屋属于父母遗留,该认定正确 判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地使用证只是合法使用集体土地的凭证，并不能证明所建房屋为其登记的土地使用人个人所有。本案诉争房屋为 ...

）X号河南省国土资源厅《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》第一条规定：关于批准宅基地的使用时效问题，只要有批准权人民政府没有收回该土地使用权，原批准文件继续有效 再字第X号行政判决。 二审案件受理费50元，由贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 审判员田峥 代某审判员袁武明 二0一一年十月 ...

二、关于姚某某主张该争议应经行政前置程序处理的问题，原审法院认为，腾某使用的宅基地，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用 表明，双方的这起纠纷完全是由于宅基地使用的界址不明、使用权不清，镇土管所操作方法不规范，事实上明显是一起土地使用权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法 ...

《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土某管理法〉办法》第四十四条规定：农村村民建住宅使用集体土某的，由经营管理集体土某的村X村民委员会或者农村X 也不足以证明其是向被告提出使用原有宅基地建房申请的事实。故原告罗某甲请求被告履行法定职责的理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...