主体的证据：1、营业执照副本；2、企业资质副本；3、企业主体名称变更核准通知书；4、关于成立铁道部第十二工程局海南工程指挥部的通知；5、法人资格证明书 在双方共同认定的基础上由海口美兰机场有限责任公司履约支付。 本院认为：1、关于合同效力问题。原告与机场总公司签订的《海口美兰国际机场土石方工程施工合同 ...

建设工程施工合同主体合格，内容合法，且原、被均对合同的效力无异议，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。由于原告方设计图纸的变更、施工 过程中，原告并未申请司法、中介部门对于质量隐患工程建筑物拆除损失进行鉴定，也未事先与被告协商定价，其证据不足，对其该损失，本院不予支持。关于原告主张的钢材 ...

由吴某鸿开办，但未办理工商注册登记。 佛山市禅城区人民法院经一审审理认为，本案首先是合同主体问题。由于广州鸿达电脑绣花厂未经依法注册，故不能成为合同的 买卖合同本身无效。更何况，申请人已经按照约定履行了申请人的义务。二、关于合同是否有效这一问题，二审判决本身也是自相矛盾的。二审判决书第14页第1段倒数 ...

合同原系沙河工贸公司与香港广川公司间所签订，2003年10月，经核准，该合同的外方合作主体变更为钻宝纳公司，该公司承受了香港广川公司的合同权利与 结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司，未影响到本案的实体公正。另关于上诉人广川食品公司提出被上诉人沙河工贸公司逾期举证的问题，本院赞同原审法院的观点。 ...

管理局在汇报材料中提出处理意见：1.按法定程序办理合营企业终止经营手续后向该局申请办理变更土地登记，土地使用权收归东工处；2.若属内外串通的欺骗行为致使国有土地资产 也不能以该细则的规定主张东工处与越洋公司签订的联营合同无效。综上，工东处关于合同违反国有资产管理规定，因而应认定为无效的主张是不能成立的 ...

燃料损失错误，请求依法改判。 本院经审理查明，中铁第十八工程局第二工程处已变更名称为中铁第十八局集团第二工程有限公司。其他事实与原审认定事实基本一致 支持；三木公司上诉请求证据不足，不予支持；原审判决认定事实基本清楚，但关于合同性质及效力认定不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。金属材料公司所称的振新轧钢厂不具备合同主体资格和该加工协议是意向性协议的答辩理由无事实和法律依据，不予采纳。关于生产许可证问题，从振新轧钢厂的筹建、 权利和应承担的义务全部转让给振新轧钢厂，金属材料公司对此予以认可，属合同主体的变更。该变更行为符合法律规定，应确认为有效民事行为。在该加工协议中，双方 ...

了此案，现已审理终结。 原审法院认为：(一)关于合同效力的认定。(1)《中华人民共和国专利法》第十条第三款规定“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同 另订)，转让金额为2万元。而另订的专利转让合同即《技术转让合同书》的合同主体(出让方)及履行主体(收款人)均为被告赖某、黄某甲，且转让金额 ...

部门的核算，包括机械设备和产成品损失，实际损失更大，请二审法院查清事实，变更一审判决中有关保险金的数额，维护我方合法权益。 综合上诉人与被上诉人的意见， 2、保险公司应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从一般企业法人的条件来审查 ...

区外贸厅行为的有效，各方存在明显的默契，实无继续争执之必要。 第三、关于合同效力问题。本案涉及两份委托贷款协议，新亚公司先与中国银行西藏分行信托部 户，委托该公司为其发放贷款。原审法院认为，此时该延期还款协议的合同一方主体已由中国银行西藏分行信托部变更为银通公司，即中国银行西藏分行信托部已将合同权利 ...