３２亩土地的使用权。但该处理决定未涉及地所有权归属问题的处理。１９９３年７月１２日，原通什市人民政府作出通府函［１９９３］１０５号《通针市人民政府关于同意 申请行政复议。２００７年１１月６日，海南省人民政府作出行政复议决定，维持了市政府的１０５号《批复》。四村X组不服，向法院提起行政诉讼。 原判认为， ...

交三亚市邮电局，作为１９９５年至２０００年农村电话通信项目投资建设应由地方负责的专项资金，确保按规定时间完成项目建设任务。＂三亚市政府〔１９９６〕８８号 已达成协议以电信和发射机房折抵的１００万元，南厦公司应当向三亚电信支付转让金１０００万元。 三、关于土地变更费用承担问题。本案事实能够证明，农村电话 ...

纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００７年１２月２４日作出的（２００７）海南行初字第１８９号行政判决，于２００８年元月５日通过海南中院 ＂的意见，应认定光坡供销社及港坡分店的企业性质为国营企业。 关于颁证土地面积的确定是否有事实依据的问题。根据陵水县法院（１９９５）陵椰民（初） ...

有限公司（以下简称良佳公司）因与海南省国营桂林洋农场（以下简称桂林洋农场）土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字 诉讼费用。 一审法院认为：一、关于桂林洋农场是否应承担赔偿责任的问题。良佳公司、侨威公司与桂林洋农场签订的《土地使用权转让合同书》及《收取开发费 ...

合法有效的事实依据。再次，在认定本案争议地土地性质的问题上，红郊公司诉称三亚市政府颁证时将集体所有土地登记为国有土地，属认定事实错误。三亚市政府对此主张红郊 ，但这是实体法上的问题，不影响本案的处理结果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国 ...

合法有效的事实依据。再次，在认定本案争议地土地性质的问题上，红郊公司诉称三亚市政府颁证时将集体所有土地登记为国有土地，属认定事实错误。三亚市政府对此主张红郊 ，但这是实体法上的问题，不影响本案的处理结果。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国 ...

年１２月１３日，爱德文公司与海韵公司达成和解并向本院提交《关于土地使用权转让合同纠纷一案的意见》，提出以下意见：１、三方于２００６年２月２４日签订的 辩称：一、我方和爱德文公司、海韵公司的《土地使用权转让合同》应属无效合同。无效合同不存在违约金的问题。应基于各自的过错承担诉讼费和保全费。 二、一审判决 ...

在诉讼过程中，保亭县政府于２００６年３月２７日作出保府函（２００６）９号《关于注销三亚太华实业公司＂保国用（１９９４）字第１５号、保国用（１９９４）字 环境资源局具备本案被告资格。答辩人起诉也不存在诉讼时效问题。三、保亭县政府及国土环境资源局在作出重复出让土地的行为时并没有告知答辩人，故答辩人起诉时的 ...

都和公司存在借款民事纠纷，被都和公司诉至琼海市人民法院，琼海市人民法院根据都和公司提出的财产保全申请作出（２０００）琼海经初字第１５号民事裁定书，查封了银都公司 ，银都公司不存在超过起诉期限的问题。三、关于本案是否适用善意取得制度。陆侨公司、农行南航支行主张其取得本案所涉土地使用权是善意取得，应受法律 ...

原审第三人浙江金马集团房地产发展有限公司（以下简称金马公司）无偿收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００５）海南行初字第１０５号行政 的报建申请；陵水县发展计划局同意金马公司、海通公司房地产开发立项的批复。 关于土地是否一直处于闲置状态的问题。经查，金马公司１９９４年取得涉案土地 ...