]X号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为《不予受理行政复议申请决定书》违法，依法应予以撤销，被告应该受理起诉人的行政复议申请。理由如下：一、《补 而洛龙区国土资源局在申请人提出行政复议之后下达的《补正》，根据所有的关于土地管理的法律、法规和规章，没有任何条款规定行政机关在做出行政处罚决定书后， ...

第２号行政判决，撤销了铁岭市土地局作出的铁土法字（1989）第X号关于土地纠纷的处理决定。综上，被告康平县人民政府派出机构驻三台子办事处错误和 县人民政府向本院递交了书面答辩，认为康平县政府三台子办事处没有侵害原告合法权益的违法行为，且没有作出造成原告财产损失的行政行为，原告主张赔偿缺乏事实和法律依据 ...

计收合同书》。欲证明三原告组成的家庭履行相关村民义务的情况。 8、《岗市X组关于土地分配款的分配方案》及分配情况。欲证明岗市村X组人均土地补偿款 ，决定分配标准为人均2000元，三原告认为被告岗市村委会及岗市村X组的行为违法。为此于2008年7月21日向本院起诉，要求确认三原告享有本组村民同等土地补偿 ...

诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决如下:被告中 两孩的，不再分配三孩或三孩以上。一审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，上诉人请求上级人民法院撤销原判、发回重审。 被上诉人刘某甲答辩称，上诉 ...

委托代理人郭毅、赵某，北京市大成律师事务所上海分所律师。 上诉人上海市房屋土地资源管理局(以下简称市房地局)、上诉人上海凯城(集团)有限公司(以下简称凯城公司)因房屋 应某由其共同承担。市房地局作出的颁证行为违背了法院的生效判决。关于查封的问题，上诉人市房地局已经承认了查封是有效的，并予以协助执行系 ...

超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决如下：被告 孩的，不再分配三孩或三孩以上。一审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，上诉人请求上级人民法院撤销原判、发回重审。 被上诉人刘某甲答辩称，上诉 ...

里。原告认为，被告据此作出的房屋拆迁裁决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故起诉来院，要求撤销被告作出的2003年虹房地拆裁字第X号房屋 府(2001)X号文、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第(一)项之规定，判决如下： 确认被告上海市虹口区房屋土地管理局于2003年2月23日作出 ...

与张少东签订的补充协议均系农村家庭承包方式的土地承包，合法有效；张振华、张少东及被告马某某均无违法之处，原告要求解除合同的请求没有依据；协议约定 要求解除原、被告之间的果园承包合同的请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于承包金某题，家王庄村委出具证明称2002年1月1日后未交过租金某2002 ...

就争议土地进行处理的薛文（2006）X号《关于董庄村X组聂某某与聂X土地争议问题的处理决定》被永城市人民法院撤销，现被告又作出薛政【2009】 土地使用权收归董庄村民委员会所有（两处面积为168、361平方米）。被告的处理决定违法，依法应予撤销。 原告聂某某向本院提交的证据材料有：1、2010年4月8 ...

2、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003年国土资源部第 重新作出处罚决定，及对评估鉴定结论有异议的上诉理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由， ...