，双方仍持续分居生活。庭审中，双方均同意离婚，竭力调和未果。另查明，夫妻共同财产有：成都牌14英寸黑白电视机1台、收录机1台、落地式电风扇1台、缝纫机1 佐证。 本院认为，《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预 ...

该辩解理由，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用 的借款根本不存在，因为2005年10月11日，上诉人和被上诉人胡某甲签订了财产分割协议，已约定自该协议签订之日双方无债权债务。因此，现所谓的借款 ...

原、被告均未提供有效的出资证明，本院不予采信。我国对房产所有权买行法定登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故本院可以确认该房屋原登记的 元的赔偿款转让了该房屋。二被告主观上具有恶意，损害了原告王某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害第三人利益的情形， ...

上诉人父母出资购买，且房屋建成后一直由上诉人父母居住使用，该房屋不是夫妻共同财产，不应由双方予以分割。3、上诉人借被上诉人1.1万元的事实不能成立 主张时另行处理。综上，原审判决部分欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第某条第某款及中华人民共和国民事诉讼法第某 ...

被告均未提供有效的出资证明，本院不予采信。我国对（略）产所有权实行法定登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故本院可以确认该（略）屋原登记 赔偿款转让了该（略）屋。二被告主观上具有恶意，损害了原告王某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的（略）屋买卖行为属于恶意串通损害第三人利益的 ...

当庭证言及正阳县X乡X村民委员会的证明予以证实。 本院认为：婚姻自由是我国婚姻家庭制度的一项基本原则，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告婚前相识时间 被告的个人财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确 ...

原、被告均未提供有效的出资证明，本院不予采信。我国对房产所有权实行法定登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故本院可以确认该房屋原登记的 元的赔偿款转让了该房屋。二被告主观上具有恶意，损害了原告王某某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害第三人利益的情形 ...

相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告现已 经济承受能力，对被告之此项主张予以尊重较妥。关于本案所涉财产部分，原告的婚前个人财产依法应归原告所有。关于原告拉回其娘家的被告家的床一张、梳妆台 ...

分得7749.818元。刘XX共分得x.908元，其他当事人每人分得7749.818元。夫妻共同财产家用电器及家具：新飞冰箱一台、王牌彩电一台、扬子空调一台、 人均是被继承人孙全有的合法第一顺序继承人，依法可平均分配孙全有的遗产。一审关于孙全有遗留存款、住房及物品的分配方法并无不当，但确定遗产范围时未 ...

某生的房屋所有权证注销。 一审法院认为，本案涉及房产的房改补差，审批签章单位是安阳市住房制度改革委员会，不是安阳市房产管理局的行为，王某丙要求确认房改补差行为违法无效，不 所有权证已被注销，王某丙要求撤销不予支持。争议房产属王某生与张学英夫妻共有财产，张学英去世后，其房产份额应由王某丙与第三人继承。且 ...