公司属于在香港特别行政区注册的企业，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，该院将本案移送本院处理。本院于2002年7 万元，用作配额款。 原告对于两被告提供的证据，提出如下质证意见：对于银行汇票复印件的真实性不予认可；对于沈阳化工进出口公司与被告育基贸易公司之间的业务 ...

柯公司交付价值人民币10万元加工成品x面料，柯柯公司于2002年4月19日以汇票形式向凯马公司付款人民币10万元。2002年4月19日，柯柯公司又向 十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定判决：一、柯柯公司应给付凯马公司货款人民币33万元 ...

刑法》第一百五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第三款第(二)项、第(四)项和《最高 ．有双方签订的购销合同证实合同规定的单价、数量和履行期限等条款。3．有证人罗XX(南海公司经理)的证言和其提供的进油记账凭证、银行汇票委托书、发票及黄某某收到 ...

，表明韩国中小企业银行也认为其拒绝承兑付款的理由牵强附会。3、华天公司提交汇票的行为未给韩国中小企业银行造成任何额外损失或增加风险，是事实。4、 韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外信用证纠纷案件。一审审理期间，韩国中小企业银行 ...

，也不适宜通过行政诉讼的方式进行调整。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条明确规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起 基本事实，而查清案件事实是法院的基本职责；其次，查明300万元是否为答辩人所有是判断公安机关的行政行为是否违法的依据之一，法院对此审理符合法律 ...

六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决：一、被告株洲市北都工贸有限公司于 的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

120万元。 吉林省高级人民法院经审理认为：吉林松日、松日电器、广东松日和中行吉林支行签订的借款合同、借款担保合同、抵押合同以及商业汇票承兑协议均为当事人 因其未对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关某民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的， ...

当庭辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告把陈某某列为被告是错误的。 经审理查明：原告向法院提供了一九九六年十二月十七日洛阳石化总厂宏达公司惠康建筑队经中国 朝办理购房借款抵押手续，对造成此次纠纷应负主要责任，该所辩理由不能成立。 依照人民银行《关于执行(储蓄管理条例)的若干规定》第三条及有关民事法律政策 ...

。但被告实际付原告借款人民币14万元整。2009年2月3日，原告通过承兑汇票的方式偿还被告5万元。后因原告资金困难，2009年7月27日，经被告 未按期归还按照年利息20%连本带金归还，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得 ...

第（6）项，最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条的规定，人民法院审理民事案件确定诉讼主体资格的时候，只能 330831.99元，被告认为其已经履行了委托义务，没有过错，拒绝赔偿，双方形成纠纷。 本院认为：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同 ...