。原审法院根据新康厂的申请，于2003年12月8日对张某乙经营的江门市仓后新康冬虫草店(下称新康店)进行了证据保全和财产保全。 原审法院审理认为：新康 新康厂没有指控的当事人新康店的销售行为进行了证据保全和财产保全，另一方面对新康厂没有指控的新康店的销售行为和非被控产品进行了审理，并错误地认定构成侵权 ...

案件受理费（略）元，财产保全费3920元，合计（略）元，由被上诉人黄某承担。 宣判后，黄某不服，向最高人民法院及本院提出申请再审，请求：(一) 的部分合理费用，本院酌情决定本案的赔偿数额为20万元人民币。 (四)关于某一、二审判决是否遗漏当事人，审判程序是否合法的问题。黄某申诉称，柳州市电子电器厂、 ...

，依法提出反诉是完全符合法律规定的，法院对本案当事人的反诉、依法予以审理，是完全合法的，根本不存在适用法律错误问题。应维持（2009）辽民二终字第 的内容，该查封财产清单无法证明朝阳市中级人民法院2007年11月29日查封时涉案矿石是否存在的事实。故申请再审人的此申请理由不能成立。 关于申请再审人王某 ...

贷款担保人株洲汽车城开发建设有限公某以提供了反担保财产为由，向该院申请解除财产保全，荷塘区人民法院同意该申请，于2011年5月10日作出（2011）株 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费， ...

后，恢复使用“海峡真情”商标并没有违反上述约定。其次，“海峡真情”商标是上诉人在先申请及在先使用的商标，而且法院生效法律文书已经认定该商标与被上诉人福州福川化学 合同法》第一百一十九条第二款规定的“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用”，不应由上诉人承担。2.关于证据保全费(含购油漆费)。在本案之前， ...

》第某十五条第某项及最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性 三、驳回被申请人高某对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费x元，由被申请人杨某负担，财产保全费4200元和再审诉讼费x ...

公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月10日对双方当事人进行了询问。被上诉人丰都县某某公司的法定代表人古某及其委托代理人黄某、被上诉人丰 公司在丰都县某委的修房材料款予以冻结，我公司对申请人李某提出的财产保全申请，也是同意将划入丰都县某委迁建办的材料款作为申请人的保全；丰 ...

保全。 另查四：2010年12月23日，华亿浩歌公司向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结保利文化公司持有的保利华亿公司50% 股权。 一审法院认为：保利 月份才想起通知华亿浩歌公司（当然华亿浩歌公司从未收到所谓通知）。因此，一审法院关于该事实的确认是错误的，应予以纠正。二、一审法院适用法律错误，应予 ...

，法院在当事人不主张合同无效的情况下，可以依职权进行审查，可以不经当事人申请而主动确认并宣告合同无效。判决：庞某某、姜某甲签订的《房地产经纪合同》无效。 无效是错误的；2、原一、二审判决适用法律错误。原判决适用了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条轮候查封、扣押、 ...

，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X 一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意变更。 针对本案二审当事人争议焦点问题，本院二审分别评判如下：一、关于赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》及《美丽 ...