依法应由被告宏伟运输公司承担。最高人民法院《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民一他字第X号]规定，人身损害赔偿案件 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十 ...

《关于１９９８年度海南省道路交通事故损害赔偿计算标准的通知》，查证原告人邓运强实际损失医疗费１４，００７元，丧葬费３，０００元，死亡补偿费１７，４６０元，交通费１ 无医疗处方，但并无虚假，应予认定。关于白条抵费用的问题，原判已将原告人提供的无效白条作了不予认定的处理，原判对个别白条是视实际情况予以认定 ...

赔偿责任；上诉人大连财保应否向被上诉人承担渔船损失赔偿责任。 一、关于货轮和渔船各自的碰撞责任应如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局 与人身伤亡索赔没有直接关系，被上诉人也未举证证明本案存在油污损害赔偿费用，故不属于西英协会担保的责任范围，西英协会不应承担本案责任。上诉人瑞泰公司、 ...

日汨罗市人民法院依法判决宣告胡某死亡，故此，罗城学校应当承担与其过错相应的民事赔偿责任，即主要责任。对两原告请求被告赔偿的误工费损失x元的问题，根据两原告的误工损失， 款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条第一款、第二十九 ...

死者曾某先与被告薛某某之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一款的 x”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某丙共同承担曾某先的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》 ...

三人不同程度受伤，其中邓某英经送医院抢救无效于2005年6月6日死亡的交通事故。2005年6月13日，顺德交警支队第一大队作出《交通事故认定书》 金额向被上诉人邓某某、沙某某及被上诉人梁某某承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险的规定可知，我国现行法律法规并未将保险车辆上 ...

清楚，证据充分，程序合法，予以确认。关于事故损失，叶某生的治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车停车费、拖车费属于法定的损失赔偿范畴，罗某应按其事故责任 的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否是粤E·x摩托车的所有人并承担民事赔偿责任的问题。根据佛山市公安局交通警察支队第二大队出具的、 ...

城镇标准予以计算。四、被上诉人对本起案件的发生没有任何过错，诉讼费用的承担应遵循过错承担的原则，上诉人不应承担本案的诉讼费用。鉴于以上几点，上诉人请求二审 》中的强制三者险，责、权、利已经非常明确。关于本案是否适用城镇户口标准计算赔偿金额的问题。答辩人一家虽然户籍登记是农村户口(除张凤英外)，但土地被 ...

的责任保险人，应在保险责任限额内对郑某的上述赔偿承担连带责任。关于事故损失，五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、被抚养人生活费及 赔偿责任、被上诉人人保歙县支公司应否在50万元的保险责任限额范围内向上诉人负全部赔偿责任的问题。首先，对于本次交通事故，佛山市公安局交通警察支队第三大队所 ...

水泵抽水的方式排水。大副认为本船损伤很轻，他船应该没有太大问题，且没有看见他船有发出求救焰火信号，因此，“通宁3”轮没有在事故水域旋回搜索， ，合议庭不予确认。原告还请求船员死亡赔偿费用以及船员财产损失，但没有提供证据。合议庭认为涉及船员的损害赔偿，船员家属已另案起诉，本案不予审理。关于原告请求的幸存 ...